Espantada masiva en la Copa Euskadi al llegar los médicos antidopaje
- Iniciador del tema yfg
- Start date
agomez
Well-known member
Todo se prohibe, y es la forma en que más o menos puede haber un cierto control. No un control absoluto. Control absoluto podemos tener sólo cada uno de nosotros mismos.
Si liberas algo, simplemente lo que sucede es que las cantidades de ese algo entran en una espiral loca.
En la IWF, por ejemplo, hay controles que son medianamente serios. Eso te permite competir a distintos niveles en relativa igualdad de condiciones. Porque cuanto más alto es el nivel, más estricto es el control. Y también a altos niveles es donde se gana dinero. Entonces si yo quiero competir en un torneo local levantando por ejemplo 120 k no voy a estar en desventaja por no drogarme. Podrá haber un loco de mierda que haya tomado alguna cosa, pero está tirando la guita para levantar algo que cualquiera puede sin drogarse. Más arriba de eso, ya la cosa comienza cada vez a ser más dura. El que se droga tiene que tener padrinos políticos para evitar los tests. Sí, me vas a decir que no da para ser campeón olímpico. Sí, a nadie le da para ser campeón olímpico sin ser atleta profesional y sin tener un talento especial. Pero lo estricto (aún con defectos) de los controles actuales permite que en algunos ámbitos haya competencia limpia en los deportes "no culturistas". Nadie dice "ah, si quiere jugar rugby o competir en halterofilia tiene que drogarse". Existe un efecto moderador que no puede negarse y ese efecto es mayor cuanto más estrictos sean los controles. La falacia es decir que como los controles no son perfectos y es verdad que existe una cierta corrupción entonces hay que hacer un bundalelé que vale todo.
Si liberas algo, simplemente lo que sucede es que las cantidades de ese algo entran en una espiral loca.
En la IWF, por ejemplo, hay controles que son medianamente serios. Eso te permite competir a distintos niveles en relativa igualdad de condiciones. Porque cuanto más alto es el nivel, más estricto es el control. Y también a altos niveles es donde se gana dinero. Entonces si yo quiero competir en un torneo local levantando por ejemplo 120 k no voy a estar en desventaja por no drogarme. Podrá haber un loco de mierda que haya tomado alguna cosa, pero está tirando la guita para levantar algo que cualquiera puede sin drogarse. Más arriba de eso, ya la cosa comienza cada vez a ser más dura. El que se droga tiene que tener padrinos políticos para evitar los tests. Sí, me vas a decir que no da para ser campeón olímpico. Sí, a nadie le da para ser campeón olímpico sin ser atleta profesional y sin tener un talento especial. Pero lo estricto (aún con defectos) de los controles actuales permite que en algunos ámbitos haya competencia limpia en los deportes "no culturistas". Nadie dice "ah, si quiere jugar rugby o competir en halterofilia tiene que drogarse". Existe un efecto moderador que no puede negarse y ese efecto es mayor cuanto más estrictos sean los controles. La falacia es decir que como los controles no son perfectos y es verdad que existe una cierta corrupción entonces hay que hacer un bundalelé que vale todo.
Alvarus
Se cuerdo en tu locuras
QUE!? estas diciendo que no se puede lograr tener un cuerpo de escultura griega con esos farmacos?
Entonces ni me imagino que se mete la gente, yo tenia entendido que en los 70 y 80 la gente con diana y deca andaba paseandose como frank zane por la vida.
Última edición:
agomez
Well-known member
el problema no es que 'se pueda tener un buen físico".
El problema es que en el campeonato de la vuelta de la esquina ya son farmacias ambulantes. Entonces lo que es competitivo en culturismo es completamente irreal.
En los años 70, los "capos" se "pinchaban un poquito" y eran capos. Y el resto era grande sin tomar nada. Hoy cualquier infeliz está dejando con verguenza a un reactor nuclear, entonces el tema está fuera de control. En los otros deportes, controlando al infeliz, le dan margen al capo hasta de hacer alguna tramoya sin arriesgarse. Yo no defiendo esto, pero es la verdad objetiva.
El problema es que en el campeonato de la vuelta de la esquina ya son farmacias ambulantes. Entonces lo que es competitivo en culturismo es completamente irreal.
En los años 70, los "capos" se "pinchaban un poquito" y eran capos. Y el resto era grande sin tomar nada. Hoy cualquier infeliz está dejando con verguenza a un reactor nuclear, entonces el tema está fuera de control. En los otros deportes, controlando al infeliz, le dan margen al capo hasta de hacer alguna tramoya sin arriesgarse. Yo no defiendo esto, pero es la verdad objetiva.
Alvarus
Se cuerdo en tu locuras
No hay un estándar objetivo y esa es la razón de que el culturismo no sea un deporte. Y ese es el porqué de que para mí, nunca lo será. La discusión que hay actualmente de llevar el culturismo a los juegos olímpicos no tiene sentido. No es un deporte. Un deporte es algo en el que puedes tener un criterio objetivo de quien es el ganador. -Frank Zane
Mafias21
Active member
No.
Pero es que es absurdo comparar esa época con la de ahora, la de ahora piden demasiado y anteriormente no se metian lo mismo que ahora. Anteriormente el Winstrol no se usaba y ahora se usa para las partes menos desarrolladas esten a la par con las otras.
agomez
Well-known member
El fisiculturismo no es un deporte pero tampoco es un concurso de belleza. Está muy ligado por un lado al deporte la educación física y la performance atlética como para decir que es una cuestión puramente estética y que el resto es secundario. Incluso la propia estética culturista sólo tiene sentido si hablamos de un padrón atlético
Es un poco el hijo bastardo de las demostraciones de fuerza, que le fue mejor que a los hijos legítimos, pero que tiene dificultad para encontrar su lugar. Un John Snow, digamos.
Es un poco el hijo bastardo de las demostraciones de fuerza, que le fue mejor que a los hijos legítimos, pero que tiene dificultad para encontrar su lugar. Un John Snow, digamos.
El problema no es que la gente se dope, el problema es que se dopen y quieran competir junto a naturales.
Si te quieres dopar, compites en federaciones que no realizan controles (luego se entiende que lo permiten).
Si no te quieres dopar, compites en una federación natural como era esta.
Si te quieres dopar, compites en federaciones que no realizan controles (luego se entiende que lo permiten).
Si no te quieres dopar, compites en una federación natural como era esta.
Seba
Moderador Nocturno
el evento en si da para poco lo que da ganancia son la publicidad que cada uno gana. Todo el mundo conoce a los campeones todo el mundo mira sus videos por youtube, todo el mundo quiere escuchar su consejos sobre nutrición y entrenamiento y eso es lo que se explota. Pero eso allá, en el "gran país del norte".
En los campeonatos regionales sinceramente el beneficio económico es pobre, la mayoría lo hace por ego. Pero bueno la mayoría de los deportes son así (aunque sigo diciendo que el culturismos no es un deporte) un halterofilo en argentina de nivel olimpico vive de una beca que le da el estado que le da lo justo para vivir de lo que hace, nadie lo reconoce fuera de su ambito, cualquier jugador de futbol medio pelo es mas reconocido que el y obviamente gana más dinero.
metopa
Banned
Tambien consideran un deporte el ajedrez,el golf etc y son una puta basura...
Seba
Moderador Nocturno
el golf es un deporte eso sin duda, porque se necesita destreza para ejecutarlo. El ajedrez es mas controversial. En mi opiniòn no es un deporte por mas que los payasos del comite olimpico digan que si.
