sorsorsor
New member
un 5-6% de grasa corporal es imposible sin esteroides
Alomejor es posible en sujetos que toda la vida han sido deportistas, pero aún así sería muy poco sostenible
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
un 5-6% de grasa corporal es imposible sin esteroides
Algo que veo que se repite en general es el tema de los nutrientes. Parece que si comes cereales te convertirás en un desnutrido, cuando realmente, cualquier persona en superavit esta nutrido de sobras, hay que hacer un pollo-arrocismo muy heavy para no llegar a los nutrientes. En superavit poco importa si comer patatas o arroz mientras sean las mismas calorias.
Eso por la parte de una persona que sube peso de forma controlada tiene conocimientos y tal. En los casos que comenta agomez de una persona que esta pasada de peso y que no tiene ni idea de nutricion si que coincido con eliminar cereales.
Eso no es así, no ganas musculo bajando de peso. Lo que has hecho es sacarte la grasa por corregir la alimentación. Lo que dice pepe es cierto, en un mes alguien que gane 2kg de musculo o tiene la genética de Kevin Levrone o simplemente hay trampa.
Yo no digo que ganes 2 kg de músculo en un mes. Eso lo ha sacado él de donde él haya querido porque yo no lo he mencionado.
Segundo, si bajas peso en un período cortod e tiempo entiendo que no puede ser músculo. Pero si a la larga pasas de 80 a 75, ahí puede haber pérdida de grasa y ganancia de músculo. Porque igual estás hipocalórico para 80, pero hipercalórico para 70 Y conforme mejoras marcas sí o sí tienes más músculo
Lo primero en negrita no tiene sentido. Respecto lo segundo, si, puede ser, pero teniendo en cuenta que o el usuario ha estado como 2 años para hacer ese cambio o no ha pisado nunca un gimnasio
todo tiene sentido, si la persona baja 5 kilos en un mes, no solo no ha ganado músculo, lo ha perdido. No sé que es lo que no tiene sentido. Quiero decir que si ha bajado peso, el peso bajado es músculo y grasa y que no ha ganado nada
Respecto a lo segundo, 2 años porqué?? 6 meses mejorando a tope marcas y ese cambio es factible. Puede pegarse 3 años moviendo lo mismo y no hace nada. Nos olvidamos que aquí el motor es el entrenamiento y que, ya lo demás es mamoneo que nos montamos. Aquí crece el que entrena duro y cada vez más duro. Luego ya lo demás es comer, como te salga de los billetes.
Vale, perdona, he leido mal yo, es lo que tiene leer y controlar la carne a la vez.
Lo primero no lo habia entendido, pero si es posible lo que planteas. Respecto lo segundo, podría bajar de peso, pero claro perder 5 kilos y ademas ganar musculo... Piensa que alomejor sería como bajar 8 kilos de grasa, porque el musculo tambien se tendria que crear... Y esos procesos en deficit o normocalorica estan chungos. A no ser que sea una persona que no ha pisado gimnasio o que fuera pasada de peso
Alomejor es posible en sujetos que toda la vida han sido deportistas, pero aún así sería muy poco sostenible
Yo creo que hemos perdido el tema del debate jajajaj Yo ya no sé ni que debatimos.
Yo no digo que ganes 2 kg de músculo en un mes. Eso lo ha sacado él de donde él haya querido porque yo no lo he mencionado.
Segundo, si bajas peso en un período cortod e tiempo entiendo que no puede ser músculo. Pero si a la larga pasas de 80 a 75, ahí puede haber pérdida de grasa y ganancia de músculo. Porque igual estás hipocalórico para 80, pero hipercalórico para 70 Y conforme mejoras marcas sí o sí tienes más músculo
Cada uno tiene su objetivo,¿por que no vas a aspirar a un cuerpo de 90 kgs?
Otra cosa es que no se quieran usar sustancias,esta bien,pero poderse se puede.
Posible sin usar nada es, que sea feo es otra cosa.
Además, me estás mezclando cosas, porque aqui hablamos de alguien que le cuesta meterse tanta comdia y tu dices que te es fácil. Entonces de qué hablamos?
Y no te pones gordo tío, si entrenas como una nena igual sí. Porqué ibas a ponerte gordo comiendo lo que tu cuerpo te pide??? Porque que yo sepa aqui nadie te dice cantidades. Te decimos que te hartes pero a alimentos que te puedan servir de algo de cara a entrenar más duro y recuperarte mejor. En vez de cereales come papas... a ver si te pones gordo en vez de fuerte. teniendo las papas hasta 300 kcal menos que la avena.
La gente come cereales porque sino no llega a las calorías que le marca la puta referencia teórica. Igual es que esa no es su referencia. Porque si esa es tu referencia a a tit e tendrían que entrar esas claorías de alimentos buenos de verdad y nutritivos como la carne, el pescado, las papas, verduras, frutos secos y aceites. Los cereales, los helados, las salsas, los gainer, eso que carajos es. Si no puedes meterte 3000 kcal, sino 20000, tienes un cuerpo pa 2000 kcal, punto. Cuando pases de 100 a 200 en peso muerto, o de 40 a 80 en remo barra, ya me dir´ras si llegas a o no llegas a 3000
deportistas muy marcados estan en un 8% por lo general. pero 5 o 6% pffff, es palabra mayor
pero si con 100 k está al 20% son 20 k de grasa. Si perdiese 10 quedaría en 90 k con 10 de grasa, que es un 11%. Es decir el estado normal, 100 k al 20%, un día por un capricho 90 k 11%
Aqui lo dices, te digo que haciendo lo que tu propone ganaria grasa, y tu ya empiezas con tus paranoias de entrenar duro y comer sin cerales, cuando yo especifique que es haciendo como decias atras