Ayuda BCAA's

[agomez]

Es una comparación con cierta credibilidad porque tomando grupos de 12 razonablemente no debería haber factores de confusión si la asignación de sujetos a grupos fue hecha de forma aleatoria.
Sin embargo, sin comprobar la normalidad de las variables eso no puede ser afirmado con seguridad.
Suponiendo que se aplicaron los tests paramétricos usuales, porque está trabajando con diferencias sobre la media.

Si se hubiesen aplicado tests no paramétricos, la conclusión no podría ser de esa forma sino más débil.

 

[metopa]

Es una comparación con cierta credibilidad porque tomando grupos de 12 razonablemente no debería haber factores de confusión si la asignación de sujetos a grupos fue hecha de forma aleatoria.
Sin embargo, sin comprobar la normalidad de las variables eso no puede ser afirmado con seguridad.
Suponiendo que se aplicaron los tests paramétricos usuales, porque está trabajando con diferencias sobre la media.

Si se hubiesen aplicado tests no paramétricos, la conclusión no podría ser de esa forma sino más débil.

https://www.google.es/search?ei=o3_.....0...1c..64.psy-ab..0.1.154....0.78OIONph0w4

 

[metopa]

La ingestión de un suplemento que contiene BCAA mientras sigue un programa de entrenamiento de resistencia de 8 semanas resultó en una mayor disminución del porcentaje de grasa corporal, un aumento en la masa magra y ganancias de fuerza de 10 RM en el press de banca y sentadilla versus ingestión de un suplemento de suero o una bebida deportiva. Además, la ingestión de un suplemento de proteína de suero resultó en mayores ganancias de masa magra que la ingestión de una bebida deportiva.

https://jissn.biomedcentral.com/articles/10.1186/1550-2783-6-S1-P1

Queda bien claro no??

 

[agomez]

Eso queda claro, pero si no colocas la distribución de los residuales, los números y las conclusiones no quedan validados.

Ellos están trabajando con hipótesis paramétricas, y esas hipótesis son testadas por procedimientos que requieren que los residuales tengan distribución normal.

Sin esa regularidad, no valen los números para los efectos de tratamiento que ponen. Uno podría suponer que es obvio que sí tomaron esa precaución, yo tengo ciertas dudas al respecto porque ya he visto el error en cantidad de trabajos, tanto profesionales como académicos.

 

[agomez]

Aún suponiendo que el estudio estuviese perfecto, que los residuales tuvieran distribución normal y que los efectos entonces pudieran tomarse como validos, lo que el estudio estaría expresando que la población que se consideró estaba toda carente de BCAA en su dieta. Los BCAA se obtienen de los alimentos de origen animal y de las leguminosas.

Como muchos fitness le haces asquito a estos dos grupos, no sería de extrañar la situación.

Aún así, yo continuaría apostando a que los residuos no son normales, que las muestras son demasiado heterogéneas y que los outliers explican más las diferencias entre grupos que si se trabajaran un estadístico robusto como la mediana en lugar de hacerlo con la media que es muy sensible a valores extremos.