agomez
Well-known member
Correcto.
En todo proceso (el peso corporal se puede ver como un proceso) hay una variación aleatoria asociada. El desvío se reduce en proporción a la raíz cuadrada de la cantidad de mediciones que se tomen para la media.
Es decir, una media de 4 pesajes semanales tendrá la mitad de variación que un pesaje solo.
El razonamiento que habitualmente se hace es el siguiente:
"si hay una tendencia regular, con dos mediciones espaciadas lo suficiente tendremos que observar diferencia"
olvidando que:
"si no hay una tendencia regular en el sentido esperado, con dos mediciones esaciadas podemos pasarnos del punto en que deberíamos haber comenzad a hacer ajustes"
Como en general los costos de ese pasarse no son altos el criterio popular no es algo tan criticable.
Pero como el costo de subirse a una balanza normalmente tampoco es algo tan alto, ser algo más estricto tampoco es criticable
En todo proceso (el peso corporal se puede ver como un proceso) hay una variación aleatoria asociada. El desvío se reduce en proporción a la raíz cuadrada de la cantidad de mediciones que se tomen para la media.
Es decir, una media de 4 pesajes semanales tendrá la mitad de variación que un pesaje solo.
El razonamiento que habitualmente se hace es el siguiente:
"si hay una tendencia regular, con dos mediciones espaciadas lo suficiente tendremos que observar diferencia"
olvidando que:
"si no hay una tendencia regular en el sentido esperado, con dos mediciones esaciadas podemos pasarnos del punto en que deberíamos haber comenzad a hacer ajustes"
Como en general los costos de ese pasarse no son altos el criterio popular no es algo tan criticable.
Pero como el costo de subirse a una balanza normalmente tampoco es algo tan alto, ser algo más estricto tampoco es criticable
Última edición: