El simple hecho que tengas que estar inventando tanto para armarle una Dieta a una persona QUE NO HACE EJERCICIO, simplemente para que no parezca un cadáver viviente ya me dice a mi que ese tipo de forma de comer no es la mas optima para alguien que se mata 2 o 3 horas diarias en un gym y que busca adquirir masa muscular.
?Primero, podríamos alegar que el simple hecho de que existan omnívoros enfermos no me parece la mejor de las dietas. ¿Es problema de una alimentación omnívora y vegetal? NO, es problema de que la persona no sabe alimentarse, y esto pasa indistintamente.
Que inventando, tiene que comer normal. Sacar sus proteinas de sus legumbres, el calcio de las habas, el DHA del ALA, etc. No hay nada que nada difícil.
Lo que yo te estoy diciendo no es una opinión es una realidad, los animales no tienen derecho a la vida.
?Los animales no poseen un derecho a la vida reconocido, otra cosa es lo que realmente poseen por ser seres conscientes y sintientes. Lo mismo podría decir de tu vida si nos remontamos a 1600, o sobre las personas de raza negra en los USA antes del reconocimiento de sus derechos. Ya se poseen los derechos, lo que pasa es que no se reconocen. Son diferentes conceptos que debes entender, sino tienes un problema a la hora de argumentar.
Existen algunas religiones que ven a todos los animales como sagrados, otras que ven a algunos animales nada mas, otras que dicen que dios creo a los animales para que nos alimentáramos etc etc, y según la ciencia no existe razón para darle derecho a la vida a un ser que no es inteligente.
?¿Según la ciencia no hay razón? Supongo no te sonará entre otros tantos el biólogo J. Balcombe. Pero vamos es que la cuestión de los derechos de los animales no es campo de estudio de la ciencia.
Matar una cucaracha o una hormiga es algo bastante normal en el 99% de las culturas, pero matar una mariposa ya no tanto, matar un perro o un gato para comer es algo normal en algunas culturas y en otras no, lo mismo con la vaca en la india y blablabla..... entrar en esta discusión es un fastidio y por eso te dije que no estamos discutiendo esto.
?Se le llama construcción social, y lo que defines solo explica la hipocresía de porque algunos lloran al ver un filete de perro y no de vaca, pero no dice nada en cuanto a sus derechos como animales que son los dos.
Lo importante para el ser humano es que exista un respecto hacia los animales, los animales no son ni juguetes que deben servir para nuestro entretenimiento, ni tampoco son una mercancía que se debe industrializar así sin mas, ahora lo que si son es comida y eso debe quedar claro, nosotros somos el eslabón mas alto de la cadena alimenticia, comemos casi de todo incluso algunos animales que son venenosos los comemos, pero debe existir un respeto hacia esa comida y no por los animales si no por nosotros mismos como sociedad.
?No, no son comida. Tu decides que sean comida, pero ellos no tienen porque serlo. ¿Por qué juguetes no y comida si? No vas a tener un argumento real para explicar esta distinción que solo sirve para legitimar moralmente lo que haces y no sentirte culpable. Del mismo modo que en otros sistemas de opresión se usan este tipo de valores, paso con el nazismo, paso con el esclavismo, pasa con el machismo, y ha pasado y sigue pasando con el especismo.
Tienes la opción de no causar daño, causarlo es simplemente tu decisión.
Porque a fin de cuentas un animal no es inteligente, y en la naturaleza los animales mueren de maneras mucho peores, pero nosotros somos diferentes, nosotros tenemos sentimientos y empatía y nosotros podemos alimentarnos de los animales sin tener que causarles dolor (que si que lo sienten).
?Supongo que si mañana apareciese una civilización más inteligente que la humana y decidiese sistemáticamente violar a las mujeres para que den lácteos, llevar a los machos a granjas de engorde para convertirlos en filetes, siempre viviendo encarcelados, y demás practicas habituales en la ganadería estarías de acuerdo. A fin de cuentas, tu argumento es somos más inteligentes ergo tenemos el dominio y decisión; ergo esa civilización superior tendría el control de ti y según tu lógica deberías prestarte educadamente a que te degollen el cuello.
Seguramente si, una persona común y corriente que no sea un atleta o que ni siquiera este interesado en hacer ningún deporte puede vivir perfectamente bien con una dieta 100% vegetal, ahora tendría que optimizarla para ver de donde saca ciertos nutrientes que vienen en grandes cantidades de los alimentos de origen animal.
?¿A que nutrientes te refieres?
Ahora, esa persona tiene que estarse midiendo la comida tal cual como un atleta pero sin serlo.
