Paradojas divinas

esta bien,pero los cristianos dicen que es un acto de fe y las tonterias de esas de que la biblia no hay que tomarsela al pie de la letra ( entonces de que coño me sirve leerla) que cada uno la interpreta como quiere y que es muy relativ@.

creo que es un de los libros de accion y aventuras de los mejores que hay,a la altura de harry potter.
 
Y si Dios no es como dice la biblia ?

Y si Dios omnipotente, onmibenevolente, omnisciente, decide no serlo y serlo a la vez, y si Dios prefiere no actuar por su libre albedrío, o es que debemos obligarle a hacer lo que dicen palabras paganas humanas sin sentido en la materia del universo.

y si Dios NO NOS CREO, y si Dios creo solo el universo y todas las formas de energía y nosotros solo somos fruto de esa creación, somo solo una suerte aleatoria de la creación de Dios, fruto del azar de las partículos y moléculas en un entorno favorable para la creación de "vida", y si no somos vida a fin al cabo, estamos hecho de la misma sustancia de las estrellas, quizás solo seamos una configuración compleja de la materia.


y si estamos digitalizados en una matrix ?


cerrar el pico con Dios, que es algo que nadie puede demostrar nada.
 
Última edición:
y si alguien pregunta si creo en Dios, les diré que creo en que somos fruto de la aletoriedad de universo ni más ni menos.

Pero ustedes podéis afirmar que el bigbang no es fruto de algún ente? o la simple acción de apretar una tecla en una computadora.

Hasta que no demostremos de forma razonable como se crea el universo, no podemos decir si la ciclización es periódica o qué narices pasa.
 
De existir un dios omnipontente y omnipresente que de paso no quiere que sepamos que existe, seria totalmente imposible demostrar su existencia para nosotros.

Ademas ¿porque tiene que ser un dios? o mejor dicho ¿porque ese dios se tendria que preocupar por nosotros?, o mejor aun ¿que nos hace pensar que ese dios de verdad puede entendernos y comunicarse con nosotros?, de existir un dios o dioses serian seres muy superiores a nosotros a lo mejor ni siquiera son capaces de entendernos ni de comunicarse con nosotros asi como nosotros no entendemos ni podemos comunicarnos con los animales, a lo mejor solo nos agarraron cariño y ya y dijeron "A mira que lindo el perrito".

En fin cosas que solo podremos explicar cuando pasemos a mejor vida. =D yo ni con ateos ni con religiosos me pongo a discutir porque el religioso siempre va a creer en su dios y el ateo siempre va a negar su existencia (Hasta que se monte en un avion en picada por lo menos :p)
 
Un ejemplo de lo que el sistema educativo actual esta creando. Liberales, ja ja ja.

Y si Dios no es como dice la biblia ?

?Los libros santos de las religiones abrahamicas son la palabra divina. Si Dios no es como dicen estos implica que, esos libros no son su palabra y por tanto no hay que seguirlos. Aún así, hay ciertas cualidades que definen a un Dios (te tocará estudiar un poco de teología y metafísica).

Y si Dios omnipotente, onmibenevolente, omnisciente, decide no serlo y serlo a la vez, y si Dios prefiere no actuar por su libre albedrío, o es que debemos obligarle a hacer lo que dicen palabras paganas humanas sin sentido en la materia del universo.

?Si dios no es eso, simplemente no es un Dios. Si decide no actuar no es omnibenevolente, si decide actuar no es equitativo, y así pasa con las muchas incongruencias que tiene. En ningún momento tiene nada que ver el libre albedrío que mencionas, por lo que es una afirmación ridícula (piensa en ello niño).


y si Dios NO NOS CREO, y si Dios creo solo el universo y todas las formas de energía y nosotros solo somos fruto de esa creación, somo solo una suerte aleatoria de la creación de Dios, fruto del azar de las partículos y moléculas en un entorno favorable para la creación de "vida", y si no somos vida a fin al cabo, estamos hecho de la misma sustancia de las estrellas, quizás solo seamos una configuración compleja de la materia.

y si estamos digitalizados en una matrix ?


cerrar el pico con Dios, que es algo que nadie puede demostrar nada.

Ni siquiera se ha puesto en entredicho que Dios crease algo, para que un ente cree o realice alguna acción primero debe existir. Si tu crees que Dios es creador es porque validas su existencia, ya sea con pruebas o bien con la confianza ciega o fé.

Debido a eso, no se discute sobre la creación de Dios sino del propio Dios en sí mismo y sus características. Dichas características son ilógicas porque las personas que lo crearon no usaron la lógica.

y si alguien pregunta si creo en Dios, les diré que creo en que somos fruto de la aletoriedad de universo ni más ni menos.

Pero ustedes podéis afirmar que el bigbang no es fruto de algún ente? o la simple acción de apretar una tecla en una computadora.

Hasta que no demostremos de forma razonable como se crea el universo, no podemos decir si la ciclización es periódica o qué narices pasa.

Podemos decir que no sabemos.
 
De existir un dios omnipontente y omnipresente que de paso no quiere que sepamos que existe, seria totalmente imposible demostrar su existencia para nosotros.

?Lo único con sentido lógico que has dicho, obvio un ser que todo lo puede y todo lo sabe si tiene tal intención nada se podría hacer.

Ademas ¿porque tiene que ser un dios? o mejor dicho ¿porque ese dios se tendria que preocupar por nosotros?, o mejor aun ¿que nos hace pensar que ese dios de verdad puede entendernos y comunicarse con nosotros?, de existir un dios o dioses serian seres muy superiores a nosotros a lo mejor ni siquiera son capaces de entendernos ni de comunicarse con nosotros asi como nosotros no entendemos ni podemos comunicarnos con los animales, a lo mejor solo nos agarraron cariño y ya y dijeron "A mira que lindo el perrito".

?OMNIBENEVOLENCIA: característica que todo Dios debe poseer. Si no la posee no es un Dios, sería otro ser, pero no un Dios. Esa es la razón por la que debe preocuparse.

?OMNISCENCIA Y OMNIPOTENCIA: implican que dios sabe y puede comunicarse contigo de querer hacerlo.



En fin cosas que solo podremos explicar cuando pasemos a mejor vida. =D yo ni con ateos ni con religiosos me pongo a discutir porque el religioso siempre va a creer en su dios y el ateo siempre va a negar su existencia (Hasta que se monte en un avion en picada por lo menos :p)

Se trata de paradojas tomando los atributos de Dios y empleando la lógica, cualquier persona llega a las mismas conclusiones independientemente de su creencia.
 
Un ejemplo de lo que el mundo crea a su paso, un ejemplo de un individuo más que se escuda en la "ilustración" con la idea de crear un mundo utópico mejor para tener esperanza en la humanidad deshumanizada, pero él pagará sus impuestos como todos los demás y si no lo hace, irá a la cárcel, quizás se pueda salvar, pero es muy improbable, quizás se alimente de las plantas del campo, pero vivirá en nuestro mundo, y aunque los vaivenes ideológicos políticos se suceden, la tendencia es siempre la misma, mi querido anarquista.



Un ejemplo de lo que el sistema educativo actual esta creando. Liberales, ja ja ja.



Ni siquiera se ha puesto en entredicho que Dios crease algo, para que un ente cree o realice alguna acción primero debe existir. Si tu crees que Dios es creador es porque validas su existencia, ya sea con pruebas o bien con la confianza ciega o fé.

Debido a eso, no se discute sobre la creación de Dios sino del propio Dios en sí mismo y sus características. Dichas características son ilógicas porque las personas que lo crearon no usaron la lógica.

En primer lugar tú te basas en el Dios creado en la biblia, y yo me baso en el Dios que puede o no haber creado el universo.

Yo no sé que características tiene el Dios creador el universo y por tanto tú no puedes desacreditar usando la lógica porque no se puede caracterizar nada de él.

Tú solo usas la lógica para buscar las contradicciones que un grupo de filósofos antiguos caracterizaron un Dios, el Dios de la biblia, como muchos otros Dioses pertenecientes a otras religiones.

Porque tú demuestres por la lógica del significado de unas palabras que quizás el propio Dios bíblico ni creó, es una cosa.

Pero tú no puedes usar la lógica ante un Dios creador del universo, porque si alguien te da unas características de él, solo podrás desacreditar su interpretación de Dios, y no la mía, nadie puede caracterizar a un Dios que no ha visto realmente.


Solo podrás usar la lógica contra locos que caracterizan a su Dios para tener fe en algo y en la humanidad, yo no les culpo, es un recurso que usas tú en no aceptar la sociedad real actual, Dios y anarquismo parte de la misma base, huir de lo que daña, creer en algo, pero no contra mí.



Podemos decir que no sabemos.

Y por tanto no podrás desmentir ni comprobar la existencia de un Dios total en el universo.
 
Un ejemplo de lo que el mundo crea a su paso, un ejemplo de un individuo más que se escuda en la "ilustración" con la idea de crear un mundo utópico mejor para tener esperanza en la humanidad deshumanizada, pero él pagará sus impuestos como todos los demás y si no lo hace, irá a la cárcel, quizás se pueda salvar, pero es muy improbable, quizás se alimente de las plantas del campo, pero vivirá en nuestro mundo, y aunque los vaivenes ideológicos políticos se suceden, la tendencia es siempre la misma, mi querido anarquista.

?Mucha paja para no decir nada.



En primer lugar tú te basas en el Dios creado en la biblia, y yo me baso en el Dios que puede o no haber creado el universo.

Yo no sé que características tiene el Dios creador el universo y por tanto tú no puedes desacreditar usando la lógica porque no se puede caracterizar nada de él.

Tú solo usas la lógica para buscar las contradicciones que un grupo de filósofos antiguos caracterizaron un Dios, el Dios de la biblia, como muchos otros Dioses pertenecientes a otras religiones.

Porque tú demuestres por la lógica del significado de unas palabras que quizás el propio Dios bíblico ni creó, es una cosa.

Pero tú no puedes usar la lógica ante un Dios creador del universo, porque si alguien te da unas características de él, solo podrás desacreditar su interpretación de Dios, y no la mía, nadie puede caracterizar a un Dios que no ha visto realmente.


Solo podrás usar la lógica contra locos que caracterizan a su Dios para tener fe en algo y en la humanidad, yo no les culpo, es un recurso que usas tú en no aceptar la sociedad real actual, Dios y anarquismo parte de la misma base, huir de lo que daña, creer en algo, pero no contra mí.



Si tu crees en un Dios creador del universo tendrá unas características para ti, de no poseer tales características no sería más que un ser más en el universo y no podría ostentar la concepción monoteísta de Dios. Aún siendo "tu dios" una concepción particular tendrá determinadas características, tal vez no las descritas, pero si tendrá una caracterización para ti pudiendo ser estas medidas con argumentos lógicos.

Tendrías que pararte a estudiar un poco de teología y no tratar de afirmar cosas de las que careces de conocimiento previo, pues es por tales afirmaciones por las que demuestras tu ignorancia, en este y en otros hilos.

Y por tanto no podrás desmentir ni comprobar la existencia de un Dios total en el universo.

No soy yo el que debe desmentir nada, corresponde al que afirma algo demostrar que eso existe es de tal u otra forma, en este caso la existencia de un dios. En caso de no poder ser demostrable simplemente no es una teoría valida, te recomiendo leer más sobre Imre Lakatos y sobre la filosofía de la ciencia.

¿Entiendes ahora por lo que te decía lo del sistema educativo? Sapere Aude.
 
No soy yo el que debe desmentir nada, corresponde al que afirma algo demostrar que eso existe es de tal u otra forma, en este caso la existencia de un dios. En caso de no poder ser demostrable simplemente no es una teoría valida, te recomiendo leer más sobre Imre Lakatos y sobre la filosofía de la ciencia.

¿Entiendes ahora por lo que te decía lo del sistema educativo? Sapere Aude.


No critiques mi estudio académico, que fue muy plural e ilustre.


Lo que necesita este país es una guerra civil.
 
Yo las discuciones religiosas las veo un sin sentido, esta bien y es interesante estudiar la teologia y ver las diferentes creencias que ha mostrado la humanidad a lo largo de su historia.

Pero, la verdad es muy sencilla sea cual sea la realidad del asunto no la sabemos ni la sabremo hasta que pasemos a mejor vida, y todo el mundo nesesita creer en algo el dicho "no existe ateo en avion en picada" no nacio de la nada.

Yo personalmente creo que nos damos una importancia mayor a la que de verdad tenemos, el universo visible es algo sumamente gigantesco en comparacion a nuestra pequeña tierra y eso es solo lo que vemos porque lo que no podemos ver ni siquiera somos capaces de imaginarlo ¿porque un dios crearia algo tan enorme para unos seres tan insignificantes como nosotros?.

Yo soy feliz pensando que existe un ser superior que cuida de mi, a lo mejor es un auto-engaño o lo que sea pero nunca voy a saberlo todo en la vida y lo unico que veo tangible que es la ciencia cada vez que avanza no hace si no crear nuevas preguntas, y existen tantan cosas inexplicables que o creemos en algo o nos volvemos locos.
 
Terminé de leerlo, y la verdad que coincido en todo lo que dice el autor en este artículo. Muy bien redactado.

Me alegro que alguien lo leyese, estoy convencido que muchos no pasaron de cuatro frases. Te recomiendo los comentarios, pues el autor del post comenta otras cuestiones interesantes (y también responde a ataques sin fundamentación XD).

Yo las discuciones religiosas las veo un sin sentido, esta bien y es interesante estudiar la teologia y ver las diferentes creencias que ha mostrado la humanidad a lo largo de su historia.

?Las discusiones sirven para exponer puntos de vista. En este sentido no se evalúa la totalidad de la creencia ni de demás mandamientos o dogmas, tan solo se cuestiona la figura divina y sus atribuciones.

Pero, la verdad es muy sencilla sea cual sea la realidad del asunto no la sabemos ni la sabremo hasta que pasemos a mejor vida, y todo el mundo nesesita creer en algo el dicho "no existe ateo en avion en picada" no nacio de la nada.

?Una afirmación falaz tan simple que no me molestaré siquiera en rebatir.

Yo personalmente creo que nos damos una importancia mayor a la que de verdad tenemos, el universo visible es algo sumamente gigantesco en comparacion a nuestra pequeña tierra y eso es solo lo que vemos porque lo que no podemos ver ni siquiera somos capaces de imaginarlo ¿porque un dios crearia algo tan enorme para unos seres tan insignificantes como nosotros?.

?Porque pudo y quiso. Si crees en Dios desconoces el plan divino que este posee. La importancia que nos damos es por ser hasta la fecha el único ser dotado de razón que conocemos.

Yo soy feliz pensando que existe un ser superior que cuida de mi, a lo mejor es un auto-engaño o lo que sea pero nunca voy a saberlo todo en la vida y lo unico que veo tangible que es la ciencia cada vez que avanza no hace si no crear nuevas preguntas, y existen tantan cosas inexplicables que o creemos en algo o nos volvemos locos.

No hay cosas inexplicables, existen cosas que conoces y cosas que te son desconocidas, que tu no conozcas su explicación o el método para llegar a su conocimiento no implica que sean "inexplicables" o "misterios".
 
No hay cosas inexplicables, existen cosas que conoces y cosas que te son desconocidas, que tu no conozcas su explicación o el método para llegar a su conocimiento no implica que sean "inexplicables" o "misterios".

La Verdad absoluta es inexplicable porque jamas tendras el conocimiento de todo.
 
Me alegro que alguien lo leyese, estoy convencido que muchos no pasaron de cuatro frases. Te recomiendo los comentarios, pues el autor del post comenta otras cuestiones interesantes (y también responde a ataques sin fundamentación XD).



No hay cosas inexplicables, existen cosas que conoces y cosas que te son desconocidas, que tu no conozcas su explicación o el método para llegar a su conocimiento no implica que sean "inexplicables" o "misterios".

Es que el fanatismo religioso hace que la gente se ciegue y ataque verbalmente a otros, claramente, sin argumentos. Es lógico que no utilicen argumentos para contraargumentar el artículo, y es porque ya de por sí, la religión carece bastante de argumentos.
 
Es que el fanatismo religioso hace que la gente se ciegue y ataque verbalmente a otros, claramente, sin argumentos. Es lógico que no utilicen argumentos para contraargumentar el artículo, y es porque ya de por sí, la religión carece bastante de argumentos.

Las Religiones no van de Argumentos si no de FE.
 
Las Religiones no van de Argumentos si no de FE.

Por eso mismo, se espera que los comentarios que repudian el artículo sean sin argumentos, y sean "de fe".
 
Atrás
Arriba