Problema con homosexuales, lesbianas o bisexuales no los tengo.
Me son en su totalidad indiferentes, a mi me gusta mucho la vagina y con eso es suficiente para mi.
Un saludo.
Ya, no tienes problemas pero luego sueltas perlitas como todo es un "problema hormonal" y te basas en NADA.
Yo igual que xhu, no tengo ningun problema con gente de esta clase, se tratan normal como a cualquier otro.
Y coincido con agomez, la homosexualidad no es una enfermedad, solo es una clase de vida que se desarrolla por ejemplo:
-Abuso de menores
-Pornografia
-Problemas hormonales (aqui no es una enfermedad como tal sino un descontrol que puede ser tratado)
- Mala crianza, conozco mucho niños afeminados porque resulta que no juegan con tierra ni carritos o cosas de niños, sino que se la pasan en casa con puras niñas o no tienen amigos niños y juegan es al castillo principes y princesas, eso influye tambien aunque no se crea.
-Desengaños amorosos
-Simplemente experimentar
Vuelvo al caso de la borrachera. Es mala? si, pero mi amigo bebe en exceso y no por eso lo voy a despreciar.
Repito no tengo nada en contra de los homosexuales lesbianas bi o lo que sea, contra la persona no, sino a la conducta como tal.
Otro ejemplo el cigarro. ES malo? si, mi compañero fuma y no lo voy a discriminar por eso.
Si tienes un problema con la conducta de dicha persona lo tienes como consecuencia lógica contra la persona al no respetarla completamente. Te lo llevo repitiendo, es tan simple como eso. Respetar no es mirar hacía otro lado.
No estoy deacuerdo con que la homosexualidad tenga una causa hormonal o definida, pienso que son simplemente gustos o tendencias con las que se nace, nadie en su sano juicio eligiría ser homosexual en un mundo tan homofobo, al igual que nadie elije ser heterosexual, ni lo aprendes. Sin embargo, respeto el derecho religioso de cada persona, su derecho a pensar como quieran... no puedo ir de liberal por la vida y juzgar a otro por no pensar como yo... y en el caso de que se quiera llegar a un entendimiento entre la posición de uno y la posición de otro, jamás se conseguirá con ataques a su ideología.
Es como una feminista y una femiNAZI, una se sienta contigo te explica sus motivos, los entiendes, estas deacuerdo o no y debatis. La otra simplemente da por hecho que eres imbecil por ser tío.
Lo que si tengo claro esque este post, va a sacar chispas... XD
En cuanto a lo de la homosexualidad estoy de acuerdo, pero no escribas feminazi, es de muy mal gusto que compares un término inventado por cuatro gilipollas en internet para desprestigiar un movimiento que persigue la igualdad comparando un holocausto con la lucha por los derechos de la mujer. Lo dicho, muy mal gusto.
Podrías haberte referido al hembrismo pero este sigue siendo un término puramente académico antagónico a lo que sería el machismo. Es sólo académico porque no ha existido ninguna sociedad que se desarrollase con esas bases, y por tanto, aunque existan agentes individuales que manifiesten dicho hembrismo no constituye una corriente sociocultural.
De acuerdo con zair, no se nace siendo homosexual, pero si se nace hetero por algo se tiene un aparato reproductor ya sea masculino o femenimo, pero las tendencias o personalidad sexual se va desarrollando a lo largo de los años de que sea correcto o no ya sera segun las creencias de cada quien, pero se respeta, ya sea religion politica sexo o lo que sea, sin embargo hay cosas que si no deberian ser tolerables como el abuso de menores que hicieron los papas hace unos años atras, no se si vieron la película "En primera plana" que gano el oscar creo, ese es uno de las causas de desviacion sexual tambien pero no solo eso, tambien puede llevar al suicidio y a enfermedades mentales. Otra cosa que no debe ser tolerable son las guerras nada que discutir en cuanto a muertes inocentes yvdestruccion de familias perp es la codicia del hombre que hace esto y todo lo demas que degrada a la humanidad
Confundes sexualidad con el sexo de tu aparato reproductor, y si posees ese error de base es normal que presentes dichos errores lógicos en tus argumentos. La sexualidad en la infancia se desarrolla, pero no hay ninguna evidencia de que un tipo determinado de educación acabe dando individuos con una determinada orientación sexual. Y si tienes evidencias científicas de dicho dato te reto a que las postees aquí, pero de partida te digo que no vas a encontrar ninguna publicación seria.
Por cierto, centrate cuando discutas algún tema y no divagues, te será útil en el futuro.
No hace falta tener ninguna religión para reconocer que es antinatural ser homosexual. Yo soy ateo, y sin tener una religión que me influencie a tener ciertos pensamientos, sigo pensando que es antinatural ser homosexual. Es imposible cambiar toda la información genética que tenía el hombre paleolítico, y si bien evolucionamos, hay cosas que nos cambian de nacimiento (sí se adquieren pero por algún desorden en la mente, como bien puede ser una situación traumática que conlleve a una persona a hacerse vegana luego de sugestionarse viendo cómo matan animales), porque así es el ser humano.
Vean qué comía el hombre paleolítico y van a ver que son cosas que podemos comer todos los días, y van a hacer que no nos falte ningún macro ni micronutriente. Además de que son cosas que no nos van a hacer mal. Ellos no se extinguieron, sino que evolucionaron, pero esas evoluciones principalmente fueron con el fin de desarrollar aún más la mente, ya que la mente humana tiene mucho potencial.
Por ejemplo, muchas personas son intolerantes a la lactosa porque justamente, los primitivos no consumían leche de vaca, entonces evolucionaron pero no todos lograron tener las enzimas digestivas para digerir la leche de vaca, y los que la tienen sólo las tienen hasta determinada edad.
Yo por dar un ejemplo, no estoy en contra de comer animales, pero sí de la forma que se los trata y se los mata. No podría cambiar mi instinto, el de ser omnívoro, porque esa es mi información genética y porque me hace bien ser omnívoro hablando de ámbitos nutritivos.
Bueno, aquí tenemos lo que se denomina
"Argumento ad antiquitatem"
Apelas cariñosamente a la tradición o a la naturalidad, cuando un argumento no tiene nada más que la tradición para defenderse empieza a cuestionarlo. El hecho de que algo se haya realizado por miles de años no quiere decir que esta sea la vía correcta, un ejemplo sería el esclavismo, la subyugación de la mujer al hombre, o lo que en este caso nos ocupa la homosexualidad.
Pero es que si hablamos de "naturalidad" podemos irnos al reino animal y ver que existen comunidades de animales que mantienen relaciones homosexuales con sus congéneres, aunque también estarías rebajando la complejidad de la psique humana a la de un manatí. ¿No te parece que es un poco erróneo por tu parte dicha argumentación? La pregunta es retórica te aviso, por si no te da el coco.