agomez
Well-known member
Esto lo pongo aparte para no hacer bullying sobre nadie en particular, pero, carajo, que hay gente que está muy perdida.
El origen de esto es gente que destacaba por su excepcional capacidad física. Fuerza extraordinaria, expresada en levantar objetos (no necesariamente pesas de competición) transportar, quebrar o deformar, o incluso variaciones acrobáticas o gimnásticas o de confrontación directa.
De ahí los deportes de fuerza y de ahí también la idea de reproducir una estética común a esas especialidades sin necesariamente competir en ellas.
Pero vamos, no joder, el centro de esa estética es mostrar un cuerpo atlético, poderoso y sin sobrepeso. Claro, el nivel competitivo en "perfección física" exige excepcionalmente bajos niveles de grasa, como también el nivel competitivo en deportes de combate o de levantamiento exige conjugar altos rendimientos con pesos corporales excepcionalmente bajos. Pero esto no puede ser el centro. Se entiende que no vale presentarse a un evento de fisiculturismo con adiposidades o con restos colgantes de ellas, eso comienza a ser un problema a partir de que se trata de alguien con un desarrollo (y fuerza asociada) por encima de las personas comunes.
Ahora viene un monte de pendejos que nunca en su puta vida movieron 100 k del piso y que ay la pielcita, o que tengo que hacer una dieta de modelo de alta costura o que tengo flaccidez.
Para un poco. La crema astringente o la electroestimulación glútea son de otro mostrador.
La estética atlética no es la única, se puede querer tener una estética tipo Michael Jackson o de aquellos románticos lánguidos de 200 años atrás, es válido y legítimo. Pero son estéticas que no tienen nada que ver con esto. Para parecer un atleta hay que ser por lo menos medio atleta.
No te gusta hacer fuerza, vale, te preocupa más un detalle cosmético que una aptitud deportiva o que la imagen asociada a esa aptitud deportiva, vale también.
Pero entonces qué carajos estás haciendo en un gimnasio? El salón de belleza es en la vereda de enfrente.
El origen de esto es gente que destacaba por su excepcional capacidad física. Fuerza extraordinaria, expresada en levantar objetos (no necesariamente pesas de competición) transportar, quebrar o deformar, o incluso variaciones acrobáticas o gimnásticas o de confrontación directa.
De ahí los deportes de fuerza y de ahí también la idea de reproducir una estética común a esas especialidades sin necesariamente competir en ellas.
Pero vamos, no joder, el centro de esa estética es mostrar un cuerpo atlético, poderoso y sin sobrepeso. Claro, el nivel competitivo en "perfección física" exige excepcionalmente bajos niveles de grasa, como también el nivel competitivo en deportes de combate o de levantamiento exige conjugar altos rendimientos con pesos corporales excepcionalmente bajos. Pero esto no puede ser el centro. Se entiende que no vale presentarse a un evento de fisiculturismo con adiposidades o con restos colgantes de ellas, eso comienza a ser un problema a partir de que se trata de alguien con un desarrollo (y fuerza asociada) por encima de las personas comunes.
Ahora viene un monte de pendejos que nunca en su puta vida movieron 100 k del piso y que ay la pielcita, o que tengo que hacer una dieta de modelo de alta costura o que tengo flaccidez.
Para un poco. La crema astringente o la electroestimulación glútea son de otro mostrador.
La estética atlética no es la única, se puede querer tener una estética tipo Michael Jackson o de aquellos románticos lánguidos de 200 años atrás, es válido y legítimo. Pero son estéticas que no tienen nada que ver con esto. Para parecer un atleta hay que ser por lo menos medio atleta.
No te gusta hacer fuerza, vale, te preocupa más un detalle cosmético que una aptitud deportiva o que la imagen asociada a esa aptitud deportiva, vale también.
Pero entonces qué carajos estás haciendo en un gimnasio? El salón de belleza es en la vereda de enfrente.
