Respondo por puntos.
1. El error es fijaros en la masa, y no en la masa-definición. Kityasuni tiene más brazo, yo me veo más pierna, otro tendrá más pecho, espada, etc, pero... ¿Por debajo del 10% de grasa?.
2. Si un culturista dice que es natural no os lo creéis, pero si lo dice un modelo, youtuber o entrenador, si además os cae bien, si... ¿Por qué?. Los culturistas no podrían decir que usan esteroides por que no podrían participar, de igual manera que los anteriores no podrían salir en revistas, perderían suscriptores, clientes, etc, por que el doping es ilegal en algunas ámbitos, y está mal visto en todos.
Lo dicho, si hay intereses económicos, si dicen que son naturales ganan, si dicen que no lo son pierden, por lo que no tienen motivos para decirlo.
3. Jesús Jurado es el ganador por que se ha presentado, puede haber alguien natural con mayor tamaño y definición que él que sea natural y no se haya presentado, pero será 1 entre un 1 y muchos ceros, y la diferencia no será de 3 cuerpos.
4. Este es más dirigido a Anonimo123: Lo dicho en el punto 1, te estás fijándo sólo en la masa, y depende de la masa-grasa.
Por otra parte, ¿Qué te hace pensar que los halterofilos, strongman, powerlifting, etc, son naturales?. Parten de la misma base que los culturistas, para que siga existiendo el deporte es necesario que cada vez levanten más peso, estén mas grandes, rompan más record, y para eso es necesario la ayuda externa, por lo que a las organizaciones no les interesa hacer verdaderos análisis antidoping, por que si no hay doping, no hay show. Aparte de que si te dopas con hormona del crecimiento es imposible pillarte, por que no existe test. En halterofilia si son cuerpos más normales.
No puedes decirme que estos son naturales
Strong
Power
Y pongo estos 2 por que los que no están como ellos, tienen un % graso enorme, por lo que no puede compararse con el campeón de naturales.
Y lo he dicho, no me he dedicado a hacer test, pero si su cuerpo no parece natural, gana dinero en base a decir que es natural, y en comparación con el que sí se sabe que es natural, le saca mucho cuerpo, para mi está claro. Podéis creer a quién queráis, pero que tampoco vayáis regalando vuestra confianza al primero que conozcáis
Edito: El motivo que veo a defender la naturalidad de unos y no de otros, cuando ambos tienen cuerpo parecidos, es la empatía y los lazos afectivos.
Si digo que Rafa Martín se cicla, no pasa nada, por que por lo general cae mal, asi que todos me darán la razón.
Si digo que Explosivo no es natural, se me echará encima mucha gente por que lo conocen de los foros, es simpático, ayuda mucho, etc, y existe la idea de que decir que alguien que es buen tio no es natural es atacarlo, perjudicarlo, odiarlo, y no es así. Atacarlo es hacerlo sin argumentos o inventando cosas. Decir lo que piensas con argumentos es ser sincero, y nadie tiene por qué molestarse.
Hay numerosos foreros que en privado piensan como yo, pero luego en el foro defienden que sí es natural, por temor a que se enfade con ellos por que lo conocen, o que le perjudique de alguna manera, o a que la gente se les eche encima.
Explosivo es muy buen tio, es muy humilde, se merece el éxito que está teniendo por que lleva muchos años trabajándoselo, pero lo que no puedo hacer es mentir sobre lo que pienso. Y ésto es lo que pasa con muchos, que la gente los defiende, ya sea por amistad, ya sea por no sentir que lo están atacando, o ya sea por miedo a recibir críticas. Hay que ser objetivos.
Enfín, veo los cuchillos sobrevolando mi cabeza.
