1. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 1
    Arturo Bórquez C.

    Rutinas Divididas: ¿Son productivas?

    Rutinas Divididas: ¿Son productivas?

    por:Arturo Bórquez C.

    Luego de investigar y estudiar las considerables de muchas de las materias disponibles, con respecto
    a los métodos de entrenamiento y resultados de la llamada "vieja escuela", así como al grupo que
    entrena los métodos y resultados de "la rutina dividida", y he notado que esta última ha sido el fin
    del entrenamiento productivo de fuerza y ganancia muscular.
    Permítame explicarle el razonamiento detrás de esta revelación probablemente espantosa…

    Primero aclarar lo que significa "rutina dividida". Cuando la mayoría de nosotros sabe su significado.
    El uso convencional de la frase "rutina dividida" viene del culturismo; se refiere a estructurar la rutina de entrenamiento alrededor de los grupos musculares de manera independiente.
    Por ejemplo:
    Entrenar pecho, hombros, y tríceps un día, espalda y el bíceps el próximo, y piernas el tercer día.
    O, aún peor (ahora se entiende la finalidad de este artículo): Piernas un día, espalda otro día, pecho al día siguiente, hombros un día, y brazos otro día.
    Éstos son los ejemplos convencionales de rutinas partidas, Estas son el tipo de cosas que usted
    encontraría en lo que se ha llamado como "Músculo Falso" (porque lo que se encuentra en éstos
    "Farsantes" es tan inverosímil y ridículo que no tiene semejanza en lo absoluto a la realidad.)

    Otra forma más efectiva de rutina dividida, sería de partir los ejercicios (un ejercicio básico, uno
    compuesto, y un ejercicio multi-articular) y hacer dos o tres series de cada ejercicio. Pronto notará
    que este tipo de división puede ser muy efectiva.
    Por ejemplo: Sentadilla, arranque, y Press Militar un día, Peso muerto y Press de banca otro día,
    y quizás Power clean y Remo otro día. Debe ser obvio, o al menos eso espero, que el tipo de rutina
    dividida que pongo como ejemplo es muy distinta a la anterior (1 músculo por día), en el tipo de trabajo por grupo muscular.

    Quizás no sea el fin del mundo si el uso de las rutinas divididas fuesen limitadas solo al culturismo, pero su influencia insidiosa se encuentra por todas partes. Muchos atletas amateurs y profesionales (en el fútbol, rugby, tenis, etc.), competidores de Strongman, powerlifters, y atletas de las artes marciales de toda clase pueden ser vistos utilizando la maldita rutina dividida en su entrenamiento.
    Estas son personas que, en mi opinión, deben saber mejor que sus necesidades atléticas requieren un enfoque totalmente distinto al entrenamiento de acondicionamiento físico.

    Cuándo el tipo "promedio" tomó el entrenamiento con pesas a principios del siglo XX, casi le aseguraban que lograría ganancias con su entrenamiento.
    Él podría contar con agregar tamaño y fuerza considerables a su cuerpo, mientras mejoraba su salud.
    El principiante promedio actual no se le proporciona esa misma garantía, y mucha de la culpa debe caer en las revistas de culturismo, por que las revistas de culturismo promueven las rutinas divididas a la masa ignorante y ansiosa, más crédula… a los "principiantes".
    En defensa de estas revistas, por que no pueden ser todas malas, hay que ver las revistas de principios de 1920…

    Una Breve Historia

    Cuándo Milo Steinborn viajó a Estados Unidos desde Alemania, trajo con él su maquina, "El rack para sentadillas".
    Antes de esto, la mayoría de los Pesistas en ese país hacían sus sentadillas con pesas bastante ligeras, en punta de pie. Esto produjo un cierto grado de musculatura en los muslos (aunque no mucho necesariamente), pero no contribuyó mucho en la forma, el tamaño sorprendente y la proporción de fuerza. ¡Con la versión de Steinborn de la sentadilla, todo eso cambió y fue el comienzo de una revolución!
    Las altas repeticiones con mucho peso en sentadilla (sentadilla respiratoria), llegaría a ser finalmente la piedra angular de la mayoría de las rutinas del Pesista, Gracias en gran medida a los esfuerzos de Joseph Curtis Hise y Peary Rader.
    Junto con la sentadilla, usted encontraría que muchos otros levantamientos pesados y multi-articulares sugeridos por el culturista de la vieja escuela seguían esa tendencia, las rutinas de cuerpo entero con un énfasis en el trabajo pesado de pierna y espalda continuaría en la década de los 60, pero sólo hasta ahí.

    Quizás algunos ejemplos ordenados por fecha.

    Alan Calvert, de su libro "Primer Curso en Ejercicios de Acondicionamiento Físico y Desarrollo Muscular", 1924, incluyeron los siguientes ejercicios en su programa: Curl de bíceps de pie, Sentadillas, Press Militar de Pie, Pull over a Brazo extendido, Levantamiento turco, Press Militar Sentado en el Piso, Elevaciones Colgantes, Encogimientos de hombros, Sentadilla en Punta de Pies, Press Lateral a un Brazo, Press a un Brazo, y un tipo extraño de levantamiento, Sentadilla con
    curl inverso de brazo.

    La marca Hamilton de barras de pesas, Lanzó un libro llamado "Primer Curso en la Mejora y el Desarrollo Músculo Físico de los Ejercicios", por ~1936: Curl de Pie, Press de Piso, Fondos en Paralelas, Sentadilla con Press tras nuca, Pull Over a Dos-Brazos, Sentadillas, Encogimientos de hombros, Elevaciones Colgantes, Levantamiento turco, Press Lateral a un Brazo, Swing a un brazo con KB, Curl de Muñeca, Puente de Luchador (la araña), Curl Inverso y Press Militar.

    Barton Paschall, "El Sistema de Bosco del entrenamiento progresivo", 1954:
    (Programa 1: Culturismo) Fondos en Paralelas, Press de Pie, Curl de Pie, Sentadilla Paralela, Sentadilla, Pull Over, Elevación tipo Burrito, La poderosa combinación del Peso Muerto con Encogimiento de Hombros de piernas rígidas, Círculos con Mancuernas, Levantamiento turco, y Swing; (Programa 2: Ganancia de Peso) Clean & Press, Curl de Pie, Sentadilla Paralela, Press de Banca, Sentadilla, y Dominadas.

    John McCallum, de su serie "Las claves del progreso", en los años 1960s: (Tituló el Articulo 'Para el Tamaño y la Fuerza') Hiper-Extensiones, Sentadillas y Pull Over (Sentadilla respiratoria), Sentadilla Frontal, Press de banca, Power Clean, Remo, Press Tras Nuca, Curl Inclinado.

    Usted notará que ninguno de estos programas dividen las rutinas; a lo mucho, se esperó que la rutina se realizara en tres días no consecutivos, a la semana. Aparentemente, los Curl de Brazos siempre han sido incluidos como una concesión a la preocupación del hombre por un bíceps grande. Otra cosa que usted puede notar es esto, con el paso de los años, las rutinas tendieron a ser un poco más cortas. Los programas de 10-15 o más ejercicios llegaban a ser rutinas de 6-8 ejercicios, aminoraron toda redundancia y eliminaron algunos ejercicios que no eran muy productivos. Así, encontraron posible desarrollar el cuerpo entero, el tamaño y la fuerza sin tener que entrenar cada músculo individual con su propio ejercicio. Todos estos programas los más largos y, especialmente,los cortos tuvieron como resultado los aumentos considerables en el tamaño y la fuerza para cualquiera que los realizó.

    Lo mismo no se puede decir para las tonterías de hoy en día.
    Muéstreme un 'promedio', sin-drogas, un principiante genéticamente típico de hoy que haya hecho algún progreso real en su entrenamiento; un Pesista moderno que continúa progresando, incluso lentamente; un principiante que no levante la misma cantidad de peso para el mismo número de repeticiones semana tras semana, año tras año. Lo he visto repetidas veces, primero cuando entrené en un gimnasio, y después cuando trabajé en uno.

    Los beneficios de Rutinas de Cuerpo Entero vs. Rutinas Divididas

    Primero, la respuesta endocrina.
    Según la ciencia moderna del deporte, mientras más masa muscular se vea involucrada en una sesión de entrenamiento, mayor será la respuesta endocrina; es decir, más hormonas liberará su cuerpo en respuesta a su entrenamiento.
    Los programas antiguos entrenaron todos los grupos musculares en cada entrenamiento; eso es mucha masa muscular.
    Considere el chorro de HGH y testosterona que correrían por el cuerpo después que un entrenamiento que incluyó Sentadillas pesadas, Peso muerto, Press Militar de pie, fondos, Press de banca, Swing con mancuernas, Arranques, etc. Y considera los efectos de crecimiento muscular y quema de grasa por toda esa HGH libre creada por tu cuerpo.
    Ahora, la prueba para imaginarse el chorrito de hormonas arrojadas después de un entrenamiento de hombro en Press militar sentado con mancuernas (por lo menos al hacerlo de pie estaría obteniendo algún trabajo de pierna, por mínimo que fuese), Vuelos laterales y vuelos tipo pájaros, y quizá algún cable lateral para trabajar la estriación. O peor, un 'pesado' entrenamiento de brazo: Curl en banco predicador, Curl inclinado con Mancuernas, quizá 21s para tener una buena quemazón; entonces; "Rompe cráneo", Press Francés sentado, y Polea para la cabeza exterior. ¡Estafa en el crecimiento muscular y quema de grasa! El efecto del entrenamiento sobre el sistema endocrino puede explicar por qué la tendencia en rutinas de Cuerpo entero fueron de tantos como diez o más ejercicios hacia menos de la mitad de eso:
    Las rutinas abreviadas permitieron al Pesista terminar la sesión dentro de 45-60 minutos, que llevó al máximo HGH y testosterona al aminorar la hormona catabólica del cortisol. ¡Los de la vieja escuela no pueden haber entendido completamente por qué las rutinas abreviadas parecian más productivas que la original de dos o más entrenamientos de1 hora de maratón, pero ellos supieron que trabajó mejor y entrenaron de esa forma!

    Segundo, el esqueleto y la fuerza conjunta. Otra vez, la ciencia moderna del deporte nos dice que los huesos en el cuerpo se refuerzan mejor cuándo son sujetos a una carga pesada. Es donde entran los ejercicios multi-Articulares, ejercicios como Sentadilla, Peso muerto, Clean & Press,Arranque, Press militar de pie, etc. Es imposible poner el marco esquelético bajo la resistencia significativa de los ejercicios cuando se usan los llamados ejercicios de aislamiento; para mí, éstos ejercicios escritos a maquina son solo "un apalancamiento pobre". Los vuelos laterales, Vuelos tipo Pájaros, Poleas, las extensiones de pierna, etc., todo el peso puesto al final de una palanca relativamente larga, haciendo más difícil el levantamiento, aún un peso muy ligero. Y en ningún punto del ejercicio de aislamiento se hace alguna resistencia verdadera en los huesos;
    el sistema esquelético se rompería si alguien sostuviese un peso verdadero. Lo mismo se aplica a los tejidos conjuntivos: reforzar completamente los tendones y los ligamentos, es necesario para sujetarlos a pesas tremendamente pesadas, a menudo por una gama de movimiento parcial.
    Otra vez, esto no es algo que se alcanze adecuadamente con el de tipo aislamiento, los ejercicios de apalancamiento pobre. Claramente, las rutinas divididas y los ejercicios de aislamiento que acompañan estas rutinas no son la manera más eficiente de construir fuerza en los huesos
    y tejidos conjuntivos.

    El discurso de la fuerza nos dirige al próximo punto: la fuerza muscular. La fuerza muscular máxima se desarrolla mejor vía levantamiento de pesas muy pesadas. ¡Cuando más pesado es el peso, más grande es la tensión generada en el músculo, y mientras más tensión se genere por un músculo, más fuerza se puede aplicar, así, Ganas más fuerza! Y mientras el ejercicio de aislamiento, alias, el ejercicio de apalancamiento pobre, puede generar lo que parece ser mucha tensión (aún con pesas muy ligeras), es típicamente mucho menos peso del que sería requerido con ejercicios de cuerpo entero. La meta de la instrucción de la fuerza, a fin de cuentas, es o debe ser levantar el peso más pesado posible. Píenselo de esta manera:
    ¿usted sentiría más confianza y más orgullo de hacer una serie de diez repeticiones en vuelos laterales con 12 kilos, o con cinco repeticiones en Arranque con 100 kilos? ¿Qué ejercicio cree realmente que haría más para su tamaño y fuerza corporal? La respuesta que yo espero, es obvia.

    Finalmente, venimos al asunto de la funcionalidad. El ejercicio de aislamiento es la grapa de la mayoría de las rutinas divididas, no es funcional en lo más mínimo (a menos, quizás, para entrenar después de una lesión o para la rehabilitación). ¿Cuándo fué la última vez usted necesitó poner
    algo pesado en un estante encima de la cabeza y usted escogió levantarlo terminando con el brazo extendido por completo? Optimistamente nunca.
    Usted lo hizo, tengo que imaginarlo, algo que se parecería a un Envión (Peso muerto, la barra a la altura de la cintura, hasta los hombros, y finalmente un Press arriba y lo desliza en el estante). Las rutinas de cuerpo entero que utilizan los grandes grupos musculares (hibridos), los ejercicios
    multi-articulares, entrenan el cuerpo entero como una sola unidad, como el nombre quizás implique. Ellos utilizan sus muchos grupos de músculos al trabajar juntos en una forma unificada y atlética, y en la sucesión apropiada: típicamente del suelo arriba, transfiriendo la fuerza del cuerpo más bajo, por la sección media, en el cuerpo superior, y fuera por los brazos (en la mayoría de las veces, de todos modos). Estos ejercicios utilizan también los músculos de las piernas y el centro al estabilizar el cuerpo superior contra la resistencia, que es especialmente importante no sólo en las pesas, también son útiles en muchos deportes de combate o contacto.

    Hay un dicho popular que dice algo así: "La Forma Sigue a la Funcionalidad". Cómo usted entrena determinará cómo usted se vea, es muy cierto; pero determinará también cómo usted lo haga. El entrenamiento para la funcionalidad mejorará dramáticamente su desempeño, antes que nada,
    y su "forma". La instrucción con fines cosméticos -- culturismo -- puede mejorar cómo usted se ve, pero no lo hace. Además, ¿qué será más valioso en su vida diaria?: ¿"parecer" grande y fuerte?, o ¿"Ser" grande, fuerte y funcional? ¡Entrene como un atleta, no como un culturista! Si entrena de
    cualquier otra manera estará invitando a la fatiga (sobreentrenamiento) y a la lesión a futuro.

    Las Rutinas Divididas, los Esteroides, y el "Aislamiento"

    Las rutinas divididas primero empezaron a criar las cabezas feas y pequeñas alguna vez a fines de los 50s o comienzos de los 60s, alrededor de ese tiempo el uso de esteroides llegaba a ser realmente masivo en el culturismo y comunidades Pesistas. ¿Una coincidencia? ¡Pienso que no! Pesado, a menudo altas-repeticiones, el trabajo de pierna y espalda es absolutamente esencial para ganar tamaño y fuerza en atletas libres de esteroides, pero digámoslo de frente: el trabajo pesado de pierna y espalda, bien hechos, son demasiado brutales. Así, no puede ser una completa sorpresa si los Pesistas encontraron que podrían lograr aumentos significativos en el tamaño y la fuerza muscular sin someterlos a levantar brutalmente pesado, ellos lo hicieron así. (En defensa de los culturistas y pesistas de aquella epoca, no sabían de los peligrosos efectos del lado de las drogas en aquel momento; también, tomaban mucha menos dosis y menos variedades de las drogas que los Pesistas y culturistas de hoy.)

    Por supuesto, una base para el uso de rutinas divididas, es que permite al Pesista entrenar los grupos individuales de músculos con un foco y una intensidad mayor. Bien, yo me sometería que esta lógica sólo se aplica realmente a un Pesista que utiliza el aumento hormonal farmacéutico
    exógeno -- Dianabol, Winstrol, etc. Un Pesista natural con la llamada genética "promedio" no recibirá tantos resultados del programa de entrenamiento de rutina dividida de la misma manera, ya que, no estará exigiendo una respuesta endocrina. Yo me pregunto, de hecho, si no es
    necesario para un "Pesista" entrenar cada día en la moda del aislamiento porque ni él ni ella, necesitan llevar droga a la sangre "bombeado" los músculos de forma separada y alimentarles con hormonas para mantener y facilitar su crecimiento. No sé; es apenas un pensamiento…

    Otro argumento para el uso de rutinas partidas es que ellas permitirán entrenar con más frecuencia porque usted entrena diferentes partes del cuerpo cada vez. Bien, creo que esto, es sólo cierto en parte. Sí, usted puede estar entrenando músculos diferentes cada vez, pero hay muchas cosas más
    en el cuerpo que entran en función para lograr un crecimiento y ganancia de fuerza muscular que el sistema muscular. No nos olvidemos de los muchos otros sistemas: nervioso, endocrino, esquelético, etc. Si uno entrena (como hacen muchos culturistas) hasta el fallo muscular, varias veces en un entrenamiento (y hacen eso varias veces dentro de una semana) incluso si usted entrena los diferentes grupos musculares, usted creará una fatiga sistémica considerable; "quemando" el sistema nervioso, por ejemplo, así como desaguar varios sistemas de energía, agotando el sistema endocrino, etc.
    Con nutrición apropiada y recuperación como estrategia, puede ser posible para el atleta libre de esteroides intermedio, mitigar algunos de estos factores (pero para un Pesista que usa esteroides habitualmente, llega a ser "Cabeza de Músculo"); Se sabe que los esteroides aceleran considerablemente el proceso de la recuperación muscular.

    Uno de los más grandes problemas que tengo con las rutinas divididas es que tienen como resultado una "mentalidad del aislamiento". Cada esfuerzo se hace, más veces, para tratar de aislar cada músculo de forma individual, atacándolo de distintos "ángulos". Esta práctica, por la definición, tiene como resultado una pérdida de algunos de los mejores ejercicios que uno podría hacer. El Envión, por ejemplo; que debería ser entrenado en el día de espalda o día de hombro. ¿Pero espere, si realizara un arranque; que es un ejercicio para pierna o espalda; y no implica también que trabajen los hombros hasta cierto punto? ¿El Press Doblado; que trabajo con eso? ¿Peso muerto; espalda o piernas? ¿Swing a una mano con mancuernas? ¿Power Clean?

    Las rutinas de cuerpo entero, si es que las consideran hoy en día, son utilizadas sólo para principiantes. Después de los primeros 3-6 meses -- quizás tanto como un año -- usted debe cambiar a una rutina dividida, si usted quiere continuar teniendo progresos.

    Referencias seguras

    En términos de libros, la mayor parte del material por Stuart McRoberts es excelente, si un poco conservador. Busque especialmente "la Fuerza" , así como "más allá de la Fuerza"; Brooks Kubik The Dinosaur Training" es sobresaliente; me obligó para reevaluar completamente mi enfoque
    del entrenamiento. Sin duda, Pavel "Power to the People" para un simple enfoque a la construcción de la fuerza -- con o sin tamaño.
    Averigüe por William F. en el sitio web de Hinbern www.SuperStrengthBooks.com para un surtido
    de materias muy valiosas de lectura: acerca de Saxón, Hackenschmidt, Goerner, Paschall,Calvert, etc.
    Casi cualquiera de estos libros sería muy valioso para usted; la instrucción productiva en abundancia y con sabiduría.


    Si Usted Insiste en "Dividir"…

    En mi humilde opinión, hay realmente sólo un tipo la rutina partida que quizás valga discutir ( más allá del ejemplo que di en un principio).
    Si usted insiste en utilizar una rutina partida, yo le suplico que usted considerara la separación superior del cuerpo de cuerpo inferior.
    Esta tipo de división fue aplicada por Paul Anderson un atleta que obtuvo una fuerza colosal y una energía insuperable.

    Este tipo de división entrena dos grupos musculares de similar magnitud y tamaño , por ejemplo entrenar Press plano , Press Militar de pie y Remo un día, Peso muerto a piernas rigidas, Sentadillas y gemelos en otro día , se estarían entrenando de igual forma los musculos estabilizadores de la zona media favoreciendo a una mayor funcionalidad muscular y a una mayor respuesta endocrina de por medio, ya que se trabajan grandes masas musculares.


    Los ejemplos de arriba son solo una idea de lo que puede hacer en su entrenamiento, tambien puede incluir algún ejercicio de la lista de abajo y meter
    algo de abs y/o algo de oblicuos como slide bens en su rutina.

    Ejercicios para la parte Superior del cuerpo (Espalda, Pecho y Hombros)
    - Pull- Over de Brazo-Doblado
    - Pull- Over y Press
    - Arranque, a un brazo o dos
    - Power Clean, a un brazo o dos
    - Clean & Press, a un brazo o dos
    - Press de banca
    - Press Inclinado
    - Swing a un Brazo
    - Remo al Mentón
    - Fondos en Paralelas

    Ejercicios para la parte Baja del cuerpo (Femoral, Cuadriceps y Gluteos)
    - Sentadilla
    - Sentadilla Frontal
    - Buenos Días
    - Peso Muerto, a un brazo o dos
    - Peso Muerto Piernas rigidas o rumano
    - Peso Muerto Sumo
    - Peso Muerto "Hack"
    - Gemelos de Pie, a una mano o dos

    En conclusión…

    Si usted es un tipo joven -- o aún un tipo no-tan joven -- cuyo único deseo es ser más grande y fuerte, sin el uso de esteroides, le pido que pruebe el entrenamiento de cuerpo completo sin más rodeos, no le pido que caiga en la exageración popular que presentan los sitios de internet con programas de ganancias extremas en 15 días o el entrenamiento para biceps que realmente funciona. Solo considere los libros y materias citadas arriba (MILO, la Fuerza, la Instrucción del Dinosaurio, PTP, etc.) con todos estos libros y revistas que avalan esta información , usted no puede hacerles el quite e ignorar su eficacia, solo estoy dando a entender que para el atleta que no entrena con esteroides el entrenamiento de cuerpo entero es el más indicado para obtener ganancias, ganancias funcionales y musculatura REAL.
    No trate de exigirse y creerse el cuento que usted tiene una genetica privilegiada y que debería de explotar esa ventaja entrenando como los "PROFESIONALES", no pierda su tiempo demostrando que se puede avanzar con el entrenamiento dividido.
    Pruebe el entrenamiento de cuerpo completo , los resultados le asombrarán.
    Los fundamentos que trabajan para ganar fuerza y tamaño son solo el trabajo duro y entrenamiento de cuerpo completo, estos principios han regido durante más de 100 años.

    Arturo Bórquez C.
    Preparador Físico
    Tecnico en Halterofilia
    Tecnico en Nutrición y Dietetica
    Instructor en musculación y fisicoculturismo

    Asesoría en Entrenamiento y Nutrición Personal Trainer
    Asesoría a Distancia
    Dietas y Programas Precompetitivos.

    Visite su foro : www.FuerzayPoder.tk o contactelo a travez de su e mail: Entrenador@FuerzayPoder.TK
    Última edición por Arturo Bórquez C.; 14-May-2006 a las 06:44 AM

  2. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 2
    Indurain1987
    Muy interesante de verdad, pero es difícil sacar del Weider a muchos del foro

    Una pregunta Arturo: crees que las rutinas de cuerpo entero sirven también para principiantes? En artículos por internet no paro de ver métodos de entrenamientos en los que no se dividen grupos musculares pero en todos ellos está el aviso de que esto sólo lo pueden practicar levantadores de pesas con una experiencia de al menos 2 años.

    Un saludo!!! Buena aportación!!!

  3. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 3
    Traveler
    Weider se lleva la palma. "Casi" todos lo hemos probado durante más o menos tiempo. Tb creo q a "casi" todos nos ha dado resultados, quizá xq lo usamos al principio, cuando es fácil progresar. Hace 15 años se vendian mucho un par de libros de un tal José Viñas Buenaeche que estaban muy bien. De modo más amplio explicaban las teorias del amigo Arturo. Desde luego, en cuanto a lógica, son impecables. Pero no sé, ocurre q es dificil bajarse del burro. Weider es lo más popular. Hace tiempo que no veo a nadie dedicarse a básicos en exclusiva. Se puede probar, no??? Lo que es seguro, es que usar unos meses ese tipo de entrenamientos no nos hara retroceder. Eso seguro. Me ha gustado mucho el tema. Dara para todo tipo de opiniones. No me perderé ni una. Saludos desde Pamplona.

  4. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 4
    Arturo Bórquez C.
    Cita Iniciado por Indurain1987
    Muy interesante de verdad, pero es difícil sacar del Weider a muchos del foro

    Una pregunta Arturo: crees que las rutinas de cuerpo entero sirven también para principiantes? En artículos por internet no paro de ver métodos de entrenamientos en los que no se dividen grupos musculares pero en todos ellos está el aviso de que esto sólo lo pueden practicar levantadores de pesas con una experiencia de al menos 2 años.

    Un saludo!!! Buena aportación!!!
    Las rutinas de cuerpo entero son aplicables a cualquier tipo de persona , ya tenga un tiempo entrenando o esté aprendiendo a entrenar , logicamente al monitor de gimnasio comercial , no le conviene perder mucho tiempo atendiendo la tecnica de ejecución de una buena sentadilla (por ejemplo) o un peso muerto , ya hablar de movimientos como el arranque o envión , necesita de alguien más capacitado en el area, como no puede perder mucho tiempo , prefiere dar en las rutinas ejercicio aislados , que los realicen en maquinas , así se evita mucho trabajo de docente , no de monitor.

    El monitor debe ser rápido y eficiente , solo tardar unos pocos minutos para así quedar desocupado para cuando el alumno nuevo le pregunte como se realizaba el curl de pie y el monitor le haga la mimica del ejercicio.
    Sinceramente si se quiere entrenar para fines esteticos , el entrenamiento de gimnasios comerciales puede dar resultados , pero por poco tiempo y con ganancias minimas de fuerza , por lo tanto son musculos falsos , sin funcionalidad , no son practicos para la vida diaria , solo son apariencia. Hay quienes buscan esto y hay quienes prefieren ambas cosas y así tener musculos duraderos , que faltes al gym 1 semana o un mes por vacaciones y no pierdas masa muscular y si te piden que subas algo , ya que eres fuerte , lo hagas sin problemas , por que tienes la capacidad de hacerlo, para ello entrenas y vas al gym . no sería lo mismo que le respondieras que no puedes por que te puedes "catabolizar" .

    Pero bueno ... no nos quedemos pegados en que todo es weider y si no es weider es HIT, hablemos de entrenamiento para "acondicionamiento fisico" y hablemos de entrenamiento para "super atletas" , sería la mejor forma de separar un entrenamiento del otro .


    Saludos !!

  5. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 5
    Indurain1987
    Buenas otra vez. Coincido totalmente contigo. Lo malo es que has puesto el post en un apartado que poca gente visita. Si lo pones en rutinas de entrenamiento tendrá mucho éxito, te lo aseguro

  6. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 6
    Traveler
    Hola de nuevo Arturo, el amigo indurain tiene razón. El post será más visible en rutinas. Ahora ando en periodo de dogg-crapp, pero estoy muy interesado en seguir un entrenamiento como el q describes. En mi caso lo dividiría entre parte superior y pierna, más q nada x ir más veces al gimnasio, ya q m sobra tiempo. En el caso de la parte superior creo q optaria x dominadas, remo con barra, press horizontal y un press militar. Meterias en la rutina biceps barra y frances?? repeticiones de ocho a cuatro y unas cuatro series por ejercicio?? lEn cuantas series llegarias al fallo??? Te agradeceria q me orientaras un poco. Un saludo desde pamplona y gracias de antemano.

  7. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 7
    Traveler
    Cita Iniciado por Traveler
    Hola de nuevo Arturo, el amigo indurain tiene razón. El post será más visible en rutinas. Ahora ando en periodo de dogg-crapp, pero estoy muy interesado en seguir un entrenamiento como el q describes. En mi caso lo dividiría entre parte superior y pierna, más q nada x ir más veces al gimnasio, ya q m sobra tiempo. En el caso de la parte superior creo q optaria x dominadas, remo con barra, press horizontal y un press militar. Meterias en la rutina biceps barra y frances?? repeticiones de ocho a cuatro y unas cuatro series por ejercicio?? lEn cuantas series llegarias al fallo??? Te agradeceria q me orientaras un poco. Un saludo desde pamplona y gracias de antemano.
    coño, se me olvidaba el peso muerto....

  8. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 8
    Puma80
    Pues muy buen artículo. Los ejercicios básicos nos dan fuerza en general, nos permiten mover mayor kilajes, etc. y sobretodo desarrollan los músculos estabilizadores (que mantienen el equilibrio para no caer) a diferencia de los hechos en máquina que no promueven esto. No es lo mismo hacer una sentadilla libre con barra que hacerla con ayuda de alguna máquina.

    Sin embargo, veamos los cuerpos de esos años atrás con los de ahora. Fuertes y todo pero... feos, no definidos como los de hoy. Yo creo que no hay que ser tan radicales de fomentar uno solo. A mi particular punto de vista, lo ideal es tomar lo mejor de ambos mundos. Es decir, empezar nuestra rutina concentrándonos con los ejercicios básicos (los que involucran muchos músculos) y una vez hechos estos, complementarlos con los de aislamiento o máquinas para que a la vez obtengamos fuerza en general y definición. Y si a esto lo complementamos con ejercicio aeróbico y estiramientos, pues ya tenemos un desarrollo completo y equilibrado. Tan sencillo como eso y no andarse quebrando la cabeza de que si uno es mejor que el otro, o tachándolo de espantoso u horroroso, casi como si fuera un "pecado".

    Todos queremos un cuerpo no sólo fuerte y estético, sino funcional. Yo quiero ser y parecer, no parecer y no ser. De nada me sirve tener un cuerpo colosal, superfuerte, si ni siquiera puedo alcanzar a rascarme la espalda. O el supermarcado de músculos pero no puede levantar el sillón de su casa para barrer debajo de él. O correr sin lastimarse para alcanzar el autobús. O el maratonista que a la primera caída se rompe todos los huesos. Etc, etc.

    Ya es hora que nos quitemos todos esos tabús. Todos los ejercicios son complementarios unos de otros. Dependiendo de nuestras actividades nos concentraremos en algunos, pero nunca hay que descuidar a los demás por el simple hecho del equilibrio.

    Saludos.
    Última edición por Puma80; 20-Jul-2006 a las 01:45 AM

  9. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 9
    Arturo Bórquez C.
    Cita Iniciado por Puma80
    Pues muy buen artículo. Los ejercicios básicos nos dan fuerza en general, nos permiten mover mayor kilajes, etc. y sobretodo desarrollan los músculos estabilizadores (que mantienen el equilibrio para no caer) a diferencia de los hechos en máquina que no promueven esto. No es lo mismo hacer una sentadilla libre con barra que hacerla con ayuda de alguna máquina.

    Sin embargo, veamos los cuerpos de esos años atrás con los de ahora. Fuertes y todo pero... feos, no definidos como los de hoy. Yo creo que no hay que ser tan radicales de fomentar uno solo. A mi particular punto de vista, lo ideal es tomar lo mejor de ambos mundos. Es decir, empezar nuestra rutina concentrándonos con los ejercicios básicos (los que involucran muchos músculos) y una vez hechos estos, complementarlos con los de aislamiento o máquinas para que a la vez obtengamos fuerza en general y definición. Y si a esto lo complementamos con ejercicio aeróbico y estiramientos, pues ya tenemos un desarrollo completo y equilibrado. Tan sencillo como eso y no andarse quebrando la cabeza de que si uno es mejor que el otro, o tachándolo de espantoso u horroroso, casi como si fuera un "pecado".

    Todos queremos un cuerpo no sólo fuerte y estético, sino funcional. Yo quiero ser y parecer, no parecer y no ser. De nada me sirve tener un cuerpo colosal, superfuerte, si ni siquiera puedo alcanzar a rascarme la espalda. O el supermarcado de músculos pero no puede levantar el sillón de su casa para barrer debajo de él. O correr sin lastimarse para alcanzar el autobús. O el maratonista que a la primera caída se rompe todos los huesos. Etc, etc.

    Ya es hora que nos quitemos todos esos tabús. Todos los ejercicios son complementarios unos de otros. Dependiendo de nuestras actividades nos concentraremos en algunos, pero nunca hay que descuidar a los demás por el simple hecho del equilibrio.

    Saludos.

    Eres libre de entrenar como quieras y si optas por entrenar de la forma que dices , pues adelante ... yo prefiero entrenar como lo hacìan los antiguos , quienes realmente saben , ya que en su epoca no se utilizaban farmacos , suplementos o drogas deportivas con el fin de acelerar la quema de grasas o el aumento de masa muscular, no te compares con los drogos , eso es irreal e infantil, comparate contigo mismo , fijate en tua avances y evoluciòn , fijate en los kilos que mueves y si evolucionas sin tomar suplementos ni drogas , vas por buen camino, tu cuerpo lo demuestra.

    Un Saludo.

  10. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 10
    Puma80
    Aquí hay otro muy buen artículo referente a esto. Ahí se destaca la importancia de trabajar los músculos de forma conjunta y no de forma aislada o con aparatos que en lugar de ayudar limitan el movimiento.

    http://www.neogym-online.com/entlosm...ejercicios.htm

    Y tienen razón, vemos en el gimnasio gente deambulando por ahí y por allá haciendo muchos ejercicios especializados en máquinas pero se olvidan de los ejercicios "buenos". Así nunca van a conseguir fuerza, por lo menos se van a llevar mucho tiempo.

    Desde luego cada quien entrena de la forma que cree que mejor responde su cuerpo. Sin embargo siempre hay que estar abiertos a otras opciones. Por mi parte veo conveniente combinar ambas técnicas: hacer ejercicios básicos al principio de la rutina y al final, como ejercicios secundarios los de máquinas o aislantes (ver anécdota más adelante). Sino fuera así, mejor no voy al gimnasio y ahorro ese dinerito para comprarme mi barra, mancuernas y demás. De todos modos no descarto hacer rutinas no divididas, al estilo antiguo, para probar y darle variedad.

    A todo esto quiero decir que no soy ningún profesional en la materia ni mucho menos. Sólo aplico el sentido común. Soy un mero principiante en esto de las pesas , aunque vengo de la práctica de otros deportes y de vez en cuando iba al gimnasio. Últimamente he remotado de nuevo esto de las pesas. Por ejemplo, mi rutina de piernas consiste de sentadillas con barra, peso muerto con piernas rígidas y levantamientos de pantorillas. El resto del tiempo lo lleno con ejercicios de máquinas para piernas. Me resulta comfortante o relajante terminar la rutina sentado en la prensa o haciendo extensiones de piernas, o acostado haciendo curl de femorales.

    Recuerdo la anécdota del entrenador del gimnasio, un hombre grande y fuerte, de esos que entran en competiciones, pero, oh decepción cuando lo vi haciendo extensiones de pierna (de cuadriceps), no pasaba de 6 barras (promedio que he visto en los gimnasios que he estado) mientras yo usaba en ese momento más de lo doble, nada más se me quedó mirando. Ahora que han pasado tres meses desde que reinicié ya terminé con todas las barras de ese aparato, sólo tiene 22 barritas. Ahora en lugar de usar las dos piernas tengo que hacerlo con una sola para agarrar más resistencia. Cuento este ejemplo porque este ejercicio (y otros desde luego) es el que me da mayor satisfacción y motivación, el de ver que te vas acabando todas las barras del gimnasio y pensar qué sigue después.

    Personalmente sé la importancia de los ejercicios básicos, sin embargo no podría dejar de caer en la tentación de usar alguna máquina aunque sea al final de la rutina. Pero ahora si que cada quien como se acomode y se sienta mejor. Los resultados y la motivación van de la mano. Eso sí, nada de drogas ni suplementos que no son otra cosa que comida cara y sobretodo no natural.

    Espero les sean útiles mis comentarios.

    Saludos.
    Última edición por Puma80; 20-Jul-2006 a las 11:38 AM

  11. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 11
    Arturo Bórquez C.
    Hola muy buenas !!


    bien ... en cuanto a lo de aumentar en los ejercicios de aislamiento o accesorios , no veo mucha utilidad , la idea es aumentar en los basicos y dejar los ejercicios domingueros para la epoca de definiciòn o hipertrofia. solo eso .


    Un Saludo !!

  12. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 12
    George Clooney
    Cita Iniciado por Puma80
    ...y una vez hechos estos, complementarlos con los de aislamiento o máquinas para que a la vez obtengamos fuerza en general y definición.
    Ni los ejercicios de aislamiento ni las máquinas producen definición.... para nada. Creo que todos deberíamos erradicar este tipo de mitos...

  13. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 13
    Puma80
    Bueno, aquí muchos de ustedes son los expertos en cuanto a culturismo. Entonces cómo logramos definición y no volumen. Me imagino entonces que sólo con altas repeticiones independientemente si sean ejercicios de aislamiento o en máquinas. O el mismo ejercicio aerobico para quemar grasa...

    También habría que empezar a ver a que le llamamos "definición". Yo lo entiendo como alguien con músculos fuertes y grandes pero bien marcados y delineados. Veamos el cuerpo de un levantador de pesas con el culturista. El primero su objetivo es levantar el mayor peso posible (seguramente ahí sí su entrenamiento es al estilo antiguo, sin rutinas divididas) por lo tanto tendrá músculos grandes pero no tan definidos como el culturista, pues tienen propósitos diferentes. Por eso yo decía, lo mejor es combinar lo mejor de ambos mundos.

    Desde luego estamos aquí para aprender entre todos y sacar nuestras dudas. Gracias por compartir sus experiencias y conocimiento.

    Saludos.
    Última edición por Puma80; 21-Jul-2006 a las 09:03 PM

  14. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 14
    Arturo Bórquez C.
    acà te dejo unas fotos de atletas que entrenaban solo con una jaula casera diseñada por bob hofman.


    Este es Reg Park, en su epoca pre esteroides.
    http://www.naturalgainer.com/archive...%20Park_01.jpg
    Los ejercicios que realizaba Jhon Grimek :

    http://www.americanpowerliftevolutio...mekcartoon.jpg
    Press militar:
    http://www.nutritiontrainer.com/imag.../athletes1.gif
    http://www.classicbodybuilders.com/b...ohngrimek8.jpg
    http://www.classicbodybuilders.com/b...ohngrimek2.jpg


    màs fotos en : http://www.schwarzenegger.it/mro/grimek.html


    Un Saludo !!

  15. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 15
    Puma80
    Pues sobra decir que impresionantes imágenes, sobretodo para lograr ese físico en esos tiempos. Sin embargo supongo que era raro encontrar alguien así a comparación de hoy que te los encuentras en casi cualquier gimnasio (suponiendo que nadie use drogas), claro hoy son mucho menos fuertes pero con más definición a mi parecer. Comparemos:

    http://img17.imagevenue.com/loc323/t...GymA_323lo.jpghttp://static.flickr.com/64/19508475...74690e.jpg?v=0

    La parte superior del cuerpo y las piernas se asemejan mucho a lo que se obtiene ahora, supongo debido a que las extremidades permiten mayor rango de movimientos por lo tanto mayor variedad de ejercicios (no quiero decir aislantes para no polemizar más esto). Sin embargo la parte media (torso, cadera, cintura) no parece bien trabajada, más bien robusta. Enseguida se me vino a la mente aquellas imágenes de los luchadores de los años 60 ó 70's (el Santo, Blue Demon, Kalimán, etc.). Hombres muy fuertes y robustos que sin embargo hoy nadie los tiene como prototipos, por lo menos la mayoría no sueña con un cuerpo así. Ni con el mismo Charles Atlas. Basta recordar las transformaciones de los cuerpos que personificaron a Tarzán a través de los años. Los primeros demasiado robustos. Y así podríamos seguir...

    Ahora la pregunta obligada ¿qué es lo que hace esa diferencia (tomando en cuenta que nadie se drogue)? ¿Por qué es más común ver hoy un cuerpo así que antes?. Acaso es la forma de entrenamiento, de los aparatos mismos o es que ahora hay más disciplina, etc. Yo creo que esto es algo muy polémico y difícil de contestar pero es indudable que las máquinas (y en si las rutinas divididas) juegan un papel importante. No dudo que estos señores las hubieran usado si hubieran existido. A lo que voy es que no hay que menospreciarlas o burlarse de los que las usan pues es caer en extremos.

    De hecho eso fue lo que me motivo a detenerme aquí en el foro al leer esos comentarios, yo sólo iba de paso, llegué por mero accidente. Pero bueno, ya lo dijeron muy bien antes: si algo nos funciona y nos hace sentir bien pues es que vamos en buen camino. En gustos se rompen géneros. Lo que es bueno para unos podría no ser bueno para otros y viceversa.

    Por otro lado, personalmente ninguna de las imágenes anteriores representa lo que uno pretende en el gimnasio (o lo que ellas quieren de uno ). Bueno, no sólo por eso sino también pretendemos salud y equilibrio, y desde luego funcionalidad. Así que alguien que combine las pesas (con ambos sistemas) y además practique ejercicios aeróbicos y estiramientos, sería lo deseable desde mi particular punto de vista. Veamos la siguiente imagen:

    http://img144.imagevenue.com/loc488/...GymC_488lo.jpg

    Lo suficientemente fuertes y definidos para incluso impresionar, pero sin tanto volumen, o mejor dicho, con el volumen también suficiente pero deacuerdo al desarrollo general para que todo luzca sin desequilibrios (y eso es más difícil lograr). Algunos jugadores de americano, triatlonistas, etc. son ejemplos de ello. Espero haya quedado claro este enfoque. A veces somos testarudos pero de vez en cuando es bueno detenernos y reflexionar un poco si llevamos el rumbo correcto. Muchas veces una recomendación viene de la forma que menos esperamos y puede hacernos llegar o errar. Lo importante es ese momento de reflexión.

    Pero bueno, mucha discusión idealizada, al final de cuentas me conformo con deshacerme de mi longita y llevar una vida más saludable (y si puedo cargar un costal de azúcar con una mano, mucho mejor)...

    Saludos compañeros.
    Última edición por Puma80; 30-Jul-2006 a las 03:19 PM

  16. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 16
    Arturo Bórquez C.
    Hola muy buenas Puma.

    Bien , los avances en la nutriciòn y en el entrenamiento han evolucionado bastante y dentro de estos avances se ha descubierto que es mucho màs anabolico (endogenamente) un ejercicio multiarticular, hibrido o basico (como quieras llamarle) se produce fuerza funcional y tamaño en cnjunto , es por eso que prefiero mil veces entrenar a costa de basicos en lugar de cansarme màs a costa de ejercicios monoarticulares y poco utiles , ya que es incomparable el peso que se puede utilizar en uno que en otro, logicamente si hacemos vuelos laterales con el peso que se hace press militar , terminaremos con una lesiòn en el rotador. Bien , en cuanto a la definiciòn , esto està màs que dicho , solo se basa en una dieta bien estructurada , antiguamente no se hacìan dietas y fijate los fisicos que conseguìan a costa de carne con legumbres.
    Hoy en dìa se conocen metodos mucho màs ùtiles que el trote o saltar la cuerda con el fin de quemar grasa , mientras que en aquellos años , soilo eso era lo que proporcionaba la definiciòn.

    Definitivamente por cosa de gustos , prefiero los cuerpos de antaño , los de hoy en dìa parecen rompecabezas que al darles una palmada en la nuca se desarman, musculos falsos, sarcoplasmicos , de agua ... en fin , como te explico que los prototipos de hoy solo son hipocrecìa y deshonestidad.


    Un Saludo y sigue con tus entrenamientos de aislamiento , espero que se entienda que los ejercicios de aislamiento cumplen su funciòn solamente para hipertrofia sarcoplasmica (entrenamiento superserie, precompeticiòn) ya que de productividad o de producir ganancia de fuerza o respuesta metabolica , es casi nula en comparaciòn de un ejercicio del tipo hibrido (movimientos olimpicos) , basicos o multiarticulares.


    Hasta otra.

  17. Rutinas Divididas: ¿Son productivas? # 17
    Puma80
    No hay duda que es un tema muy interesante y polémico. Lo que me llevó a elaborar un pequeño escrito o artículo sobre esto. Más adelante está la dirección por si están interesados en leerlo.

    Y disculpen que haya insistido mucho en este tema desde que llegué aquí apenas, pero me llamó la atención esta teoría de las rutinas de cuerpo completo, que ya había escuchado antes. Y bueno también resulta curioso por los calificativos de: espantoso, ridículo, masa ignorante crédula, de tonterías de hoy día, etc. Todo eso para describir a la gente que usamos las rutinas divididas. Esto lejos de ofender a alguien, me hizo pensar sobre mis propias limitaciones y entrenamientos, e investigar más sobre el tema. He encontrado sin querer varias respuestas a esas dudas. Espero les sea de utilidad al igual que a mí:

    RUTINAS DIVIDIDAS Y DE CUERPO COMPLETO
    http://es.fitness.com/forum/showthre...878#post162878


    Saludos.
    Última edición por Puma80; 31-Jul-2006 a las 12:35 AM

+ Responder tema
Temas similares a Rutinas Divididas: ¿Son productivas?
  1. Los beneficios de Rutinas de Cuerpo Entero vs. Rutinas Divididas: Los beneficios de Rutinas de Cuerpo Entero vs....
    Por TerenceHill en el foro Rutinas de entrenamiento
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 12-Dec-2010, 09:58 PM
  2. Rutinas Divididas: Estimados: soy nuevo en el foro...
    Por carlos137 en el foro Culturismo
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 09-Dec-2008, 04:06 AM
  3. Rutinas completas o divididas: Hola a todos!! Estoy empezando a entrenar,...
    Por Novatin en el foro Rutinas de entrenamiento
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 19-Jan-2007, 12:30 AM
  4. ¿Rutinas Divididas o de Cuerpo Entero?: ¿Las rutinas divididas son productivas o no? ...
    Por Puma80 en el foro Rutinas de entrenamiento
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 09-Aug-2006, 03:18 AM
  5. Rutinas Divididas: ¿Son productivas?: Rutinas Divididas: ¿Son productivas? ...
    Por Arturo Bórquez C. en el foro Rutinas de entrenamiento
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 03-Jun-2006, 03:26 PM
Otros temas por Arturo Bórquez C.
  1. ¿Cómo Ganar Músculo, con Poco Tejido Adiposo? ...
    Respuestas: 133
    Último mensaje: 06-Feb-2007, 10:41 AM
  2. http://xs310.xs.to/xs310/06525/ENTRENAMIENTO_STRON...
    en foro Strongman
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10-Jan-2007, 07:49 PM
  3. FUERZA SIN DOPAJE Extraido del libro...
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 29-Dec-2006, 02:45 PM
  4. Primera Semana Día 1: Thruster x40kl...
    Respuestas: 53
    Último mensaje: 19-Jul-2006, 12:07 AM
  5. Entrenamiento Ondular por : Arturo Bórquez...
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 11-Jun-2006, 05:02 AM
Otros temas en Artículos
  1. Me ha parecido bastante interesante este artículo...
    por HoVa
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 10-Apr-2011, 04:37 AM
  2. un amigo me envio por correo este articulo, ...
    por aizensama
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 28-Jul-2008, 09:12 AM
  3. por si alguno se pasa por la zona de articulos,os...
    por carac2bis
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 23-Apr-2008, 11:42 PM
  4. al final esta en pdf The Periodization Bible...
    por carac2bis
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 24-Feb-2008, 05:27 PM
  5. Cualquiera que sea tu objetivo, la nutrición...
    por La Ultima Cobra
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 11-Dec-2006, 12:36 AM
">
Sie betrachten gerade Rutinas Divididas: ¿Son productivas?.