El PSOE reconoce en un Decreto-Ley de 2004 que la Guerra de Iraq fue legal

ismaele00

New member
No tiene desperdicio:

DECRETO FIRMADO EN 2004 POR SIETE MINISTROS
La guerra de Irak fue legal y la del Golfo ilegal, según el Gobierno Zapatero


Noviembre de 2004. El Gobierno Zapatero elabora un Decreto-Ley para indemnizar a los participantes en misiones en el exterior. Lo firman siete ministros. En él figura que la intervención en Irak de 2003 estaba avalada por tres resoluciones de la ONU; y la guerra del Golfo de 1990, no.

*This URL has been removed!

Sólo habían pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004. El PSOE de Zapatero había llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno de los crímenes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposición socialista durante esa segunda Legislatura de José María Aznar ya había estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervención aliada en Irak para derrocar a Sadam Husein. Se acusaba al Gobierno de implicar a España en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron en misiones de combate. Nada más llegar a La Moncloa y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a EEUU y los otros países presentes en el país asiático.

Por ello cobra especial relevancia este Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:

-La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad". Términos idénticos a los que utiliza ahora el Gobierno para negar que en Afganistán nuestras tropas estén en misión de guerra.

El Decreto nos ofrece una sorpresa más. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española. Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía socialista queda perfectamente retratada.

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que, por primera vez, aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento. Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de tropas a Afganistán antes de que se pronuncie el Congreso. En la injustísima e ilegalísima guerra de Irak fue al revés, sí tenía el visto bueno de la cámara.
 
Esto solo demuestra una vez mas el doble juego de ZP y sus compinches
 
Uy, falta mucha gente por comentar, ¿no?

Los de las cacerolas, los del No a la Guerra y los demás...
 
Ya da igual, la gente se lo tragó, salió a la calle a vociferar y después a votar.


Y no te digo nada los que vendían merchandising de "No a la guerra", esos fueron los más listos.
 
Ya da igual, la gente se lo tragó, salió a la calle a vociferar y después a votar.


Y no te digo nada los que vendían merchandising de "No a la guerra", esos fueron los más listos.

+1 Que pena que no se me ocurriera a mí. Jejejejeeje
 
Nunca me he creido lo que dicen los sociatas y no voy a empezar ahora.
 
Hya alguna guerra que sea legal?

hay guerras legales por mucho que nos pese, si crees que existe la paz vas listo xD, asi que la unica forma de poner a muchos infelices en su lugar es a base de guerra, o crees que con dialogo van a hacer caso tipos como Bin Laden, Sadam, Hitler... el problema es que no siempre las ganan quienes queremos.
Esto no es nuevo y ha sido toda la historia del hombre asi. Para unos sera justa para otros injusta.
Lo malo es la hipocresia, y este gobierno se empeña en practicarla, como al no mencionar la palabra Guerra para Afganistan ... diferencia entre una guerra y otra ??? el respaldo de las naciones en una y en otra no. Pero la guerra es la guerra, y todo el que conoce gente en Afganistan sabe que hay guerra. Que quierse llamarlo conflicto armado por la paz para que la gente se quede tranquila, hazlo y encima te aplaudiran.
 
Fue curioso como en esos días todo el mundo era experto en derecho internacional público y resoluciones de la ONU para afirmar la legalidad o ilegalidad (sobre todo estos últimos) de la 2ª Guerra de Irak.

Aunque también hay que recordar que la participación de España no fue en la guerra, sino posteriormente. Pero bueno, habrá quién dirá que esa guerra aún no hay terminado porque sigue habiendo conflicto.
 
Uy, falta mucha gente por comentar, ¿no?

Los de las cacerolas, los del No a la Guerra y los demás...

¿Y esos quiénes son?


¡Ah!:

Blair admite invasión a Iraq sin ninguna evidencia de armas de destrucción masiva



Parece ser que el trío calavera iba a invadir Irak de todas formas, ¿no?
Parece ser que mintieron un poquito, ¿no?

P.D.1: Me importa una mierda lo que hagan o digan los socialistas. Son otros impresentables, pero, gobernaba Ánsar y metieron en este país en una guerra apoyándose en mentiras.
Que cada uno cargue con su culpa. Me da igual que los socialistas legitimen lo que sea. No son mi voz. Pero tampoco fueron los que enviaron tropas a Irak.

P.D.2: NO A LA GUERRA. NO A TODAS LAS GUERRAS.
 
A mi lo que me hace gracia es ver la manipulación ya no de los políticos, sino también de los medios.

Si no vende no se habla del tema.

¿Qué hay de las guerras africanas financiadas por países europeos?

Eso da igual, total los que mueren son negritos....
 
No existen las guerras legales, vamos es la mayor tonteria que he oido hoy...

¿Tontería? Eso no es tan sencillo.

El "derecho internacional" más primitivo es el que trata de la guerra. Al decir "legal" no se dice que sea buena. Es legal si se adapta a unas normas, el bellum iustum.

A lo largo de los siglos, se trata la cuestión de la "guerra justa" y su relación con la guerra legal.

Y como ejemplo hay múltiples tratados, así como (actualmente) resoluciones de la ONU.

Ahora bien, si la legitimidad se basa sólo en los hechos, cualquier acto de fuerza soberano sería legítimoy, por tanto,legal. Esto es demasiado profundo para discutirlo por aquí.
 
legal= vamosa a arrasar el pais,robar su petroleo y poner a un pelele como presidente,en fin lo de siempre,para mas info mirar mi avatar
 
legal= vamosa a arrasar el pais,robar su petroleo y poner a un pelele como presidente,en fin lo de siempre,para mas info mirar mi avatar

Uajaja, si sale favorecido y todo...
 
Atrás
Arriba