No es así, Enduro, ya lo hemos dicho, pero o bien todos tenemos una dificultad para expresarlo correctamente, o tú y Kityasuni la tienen para entender y arremeten contra algo que no es ni consenso ni opinión mayoritaria.]
Yo creo que está dicho en forma bien explícita en el primer post fijo, pero no importa, por gentileza con ustedes, que tienen una participación amplia, voy a hacer el esfuerzo de escribirlo en forma correcta para ver si les paso la idea.
Caso no conseguir, tú me explicas por que no existe diferencia entre lo que yo digo y lo que tú dices que yo digo.
"En la alimentación debemos integrar todos los nutrientes necesarios, incluso aquellos que lo son exclusivamente por motivos desportivos, como lo podrían ser la creatina los bcaa y la cafeína. Las combinaciones de esos nutrientes necessários las tomamos de diversas fuentes, pueden ser alimentos o pueden ser suplementos. Esto se puede hacer o bien armando una dieta a partir de una referencia teórica, o bien ajustando una dieta inicial empírica según necesidades. No debemos confundir suplemento con nutriente. Los suplementos son más una fuente de nutrientes"
.
Lo que ustedes 2 quieren decir, por lo que entiendo, es que una persona que parte de su dieta empírica y que nota que le está faltando determinado nutriente, es legítimo que lo obtenga de un suplemento (como también podría obtenerlo de la comida). Lo cual está correcto y está incluído en lo anterior.