Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Fenomenal como casi siempre.
Que te meto con er meshero_violento_
Esos vídeos editados que luego pasa lo que pasa...
has puesto una voz en off en la cual tampoco se oye realmente lo que lepregunta jordi evole,por lo tanto no se de donde ha salido este video.
-si pones las 2 versiones al completo puees entonces esta editado,si no,no.
y me extraña que lo edite la sexta ya que junto a cuatro son las 2 cadenas que les han acojido y los miman cual cachorrillo indefenso,no hay dia que no salgan en cuatro ( las mañanas de cuatro ) y en al rojo vivo "" la sexta"" ahh y en mas vale tarde com MAMEN mendizabal mmmmm.
En esa misma entrevista habla ya no de nacionalizar las eléctricas si no acatan sus propuestas sino, ante la falta casi segura de dinero para pagar a los accionistas, de confiscarlas. Cada uno tendrá una opinión de si esto es correcto o no, pero por lo menos hay que saber hasta donde llegaría Pablo Iglesias para cumplir sus promesas.
has puesto una voz en off en la cual tampoco se oye realmente lo que lepregunta jordi evole,por lo tanto no se de donde ha salido este video.
-si pones las 2 versiones al completo puees entonces esta editado,si no,no.
y me extraña que lo edite la sexta ya que junto a cuatro son las 2 cadenas que les han acojido y los miman cual cachorrillo indefenso,no hay dia que no salgan en cuatro ( las mañanas de cuatro ) y en al rojo vivo "" la sexta"" ahh y en mas vale tarde com MAMEN mendizabal mmmmm.
Igual "música" es la que oyes cuando Pablo Igesias habla de los medios de comunicación para evitar monopolios, que deben tener al menos un control público (y dice al menos... es decir a saber dónde querría llegar), y todos sabemos cómo están los medios públicos hoy en día.
Bajo mi punto de vista, es la "música" lo preocupante, todos sabemos cómo acaban los estados donde se empieza a nacionalizar y no hablamos ya de confiscar. Y hablar de eso tan alegremente asusta, por lo menos a mí.
No. Falso. Lo que dicen Pablo Iglesias y Podemos es que a la par que existen medios de comunicación privados, debe haber medios públicos en los que la independencia de los periodistas que trabajen en ellos esté garantizada, no como ocurre ahora, que los medios públicos son meras maquinarias de propaganda vergonzante de los partidos en el poder que pagamos todos.
Los periodistas que trabajen en los medios privados serán rehenes de la línea editorial que imponga el dueño de la empresa para la que trabajan.
Los que trabajen en un medio informativo pagado por todos deberán disfrutar de total independencia. Como debe ser.
¿Cuál es el problema de eso?
Ahhh perdona se me había pasado la objetividad de la televisión pública española y de todas las televisiones autonómicasy lo bien gestionadas que están ....
No. Falso. Lo que dicen Pablo Iglesias y Podemos es que a la par que existen medios de comunicación privados, debe haber medios públicos en los que la independencia de los periodistas que trabajen en ellos esté garantizada, no como ocurre ahora, que los medios públicos son meras maquinarias de propaganda vergonzante de los partidos en el poder que pagamos todos.
Son diferentes formas de interpretar las mismas palabras. Cuando dice regular algunos los medios, se entiende públicos y privados, tú lo ves positivo, yo un ataque a la libertad de expresión.En los privados si no te gusta cambia de canal y punto, la línea editorial siempre ha existido. ¿quién decide qué medios se regulan y cuales no, cuales se cierran y cuales no? ¿El gobernante de turno? Para mí mala idea.
Simplemente debe velarse por la pluralidad de medios privados, con diferentes líneas editoriales y ya está, no entrar a valorar nada más, que los ciudadanos somos mayorcitos para decidir ver o no ver una televisión, o escuchar una radio u otra.
En los públicos es diferente, por que lo que está pasando es una vergüenza, simplemente, como en las cajas, por que los políticos los usan. Pero podemos no se refiere a los públicos sino a todos.
En el enlace que tú has puesto dice:
.... A lo que añade: "¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación".
Está claro que se refiere a medios públicos y privados. El resto me remito a mi anterior intervención.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, es partidario de una regulación de los medios de comunicación desde el poder público con el fin de "garantizar la libertad de prensa". "Los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público"
Son diferentes formas de interpretar las mismas palabras. Cuando dice regular algunos los medios, se entiende públicos y privados, tú lo ves positivo, yo un ataque a la libertad de expresión.En los privados si no te gusta cambia de canal y punto, la línea editorial siempre ha existido. ¿quién decide qué medios se regulan y cuales no, cuales se cierran y cuales no? ¿El gobernante de turno? Para mí mala idea.
Simplemente debe velarse por la pluralidad de medios privados, con diferentes líneas editoriales y ya está, no entrar a valorar nada más, que los ciudadanos somos mayorcitos para decidir ver o no ver una televisión, o escuchar una radio u otra.
En los públicos es diferente, por que lo que está pasando es una vergüenza, simplemente, como en las cajas, por que los políticos los usan. Pero podemos no se refiere a los públicos sino a todos.