Javato por favor, yo no me estoy inventando esto! Ustedes me dicen que son viejos contra niños y yo les respondo con datos!Es muy dificil leer los mensajes que pongo?En estos ultimos tiempos han pasado al profesionalismo tres campeones olimpicos cubanos y hasta ahora no los han matado, por el contrario ellos no estan dejando titere con cabeza.
No entiendes lo que estoy diciendo. Claro que hay campeones jovencitos. Mohamed ali es un ejemplo de campeon jovencito. Lo que estoy diciendo es que el record de Stevenson (300 victorias) es asi, porque esta en amateur.
Paso 1) nace un boxeador muy fuerte. Mohamed ali, o Stevenson.
Paso 2) ese boxeador es campeon olimpico (tanto uno, como otro), con 20 añitos
Paso 3.1) Ali se hace profesional. A partir de ahi, empieza a enfrentarse a gente curada de espanto, tios con callos en la piel y muchas horas de boxeo: Profesionales de esto. Desde ese momento, hasta el final de la carrera, solo se enfrenta a profesionales. Consigue un record de 90% de victorias
Paso 3.2) Stevenson sigue siendo "amateur" (entre comillas, porque los boxeadores cubanos "amateurs" no son "amateurs" en el mismo sentido que lo son los estadounidenses, españoles o polacos, porque VIVEN profesionalmente del boxeo, mantenidos por el regimen en lugar de por un promotor). Como Stevenson es "amateur" pasa el resto de su vida enfrentandose a otros "amateurs", a los que, indudablemente, MACHACA vivos. Como no va a ser asi? Es un boxeador muy fuerte (como vimos en el punto 1), y ademas les saca muchos años de experiencia. Es, en toda la extension de la palabra, un profesional que combate contra amateurs. Y consigue un record de 95% de victorias.
La cuestion es... puede ese 5% de victorias extra ser "prueba" de nada? Yo lo pongo en duda. Porque tiene un 5% de victorias mas, pero boxeando con amateurs.
Ademas, de las derrotas de Ali (que fueron 5), 3 de ellas ocurrieron en los 4 ultimos combates, despues de reaparecer tras haberse retirado. Descuenta esos 4 ultimos combates en los que intento reaparecer cuando sus managers y en especial su medico le habian dicho que lo dejara, y su record pasa a ser insultante, con solo 2 derrotas. Ademas nunca perdio por KO: 4 a los puntos y una porque su manager tiro la toalla.
Stevenson nunca paso a profesionales, con lo que nunca tuvo rivales del nivel de Ali. Ali se enfrento a Foreman, a Sony Liston, a Bonavena, a Frazier...
Es como cuando en futbol, para el balon de oro, le dan puntuaciones diferentes por gol segun la liga en la que juegues. Porque no es lo mismo meter goles en la liga inglesa, que meter goles en la liga rumana. Stoickov metia 20 goles al año en España, y en Bulgaria metia 40. Pero jugando contra equipos muy inferiores. Michael Jordan tenia un record de casi 30 puntos en la NBA. Si se hubiera quedado jugando toda su vida contra los universitarios de la NCAA, o si se hubiera venido a jugar a la liga española, su media en lugar de ser de 30 puntos hubiera sido de 50 o 60. Pero hubiera tenido el mismo merito? Un culturista que sea muy bueno, pero que nunca pase a la IFBB ni se enfrente a los mejores en el Olimpia, puede que gane 15 titulos seguidos de "campeon del mundo" segun alguna federacion de bodybuilding alternativa. Pero tendria el mismo merito sus 15 titulos que los titulos de Coleman, Arnold, cutler, yates? La respuesta es no.
