Si es tu primera visita a los foros no te olvides de revisar el FAQ.
Tal vez tengas que registrarte antes de que puedas participar: da clic en la liga de registrarse para continuar.
Para comenzar a ver los mensajes selecciona el foro que deseas de los que aparecen abajo.
Castañeda es el puto amo. Pero la masividad de Chacon no sería menos estetica si no fuera por lo pasado de grasa y liquidos que se presenta siempre a las competis.Toda esa masividad si estuviera seco como la mojama, seria increible y hasta copn probabilidades de irse a competir a EEUU.Pero hasta que no solucione eso, para mi no merece quedar por encima de gente como Arturiño.
Castañeda es el puto amo. Pero la masividad de Chacon no sería menos estetica si no fuera por lo pasado de grasa y liquidos que se presenta siempre a las competis.Toda esa masividad si estuviera seco como la mojama, seria increible y hasta copn probabilidades de irse a competir a EEUU.Pero hasta que no solucione eso, para mi no merece quedar por encima de gente como Arturiño.
Yo he visto a Marcos sequísimo y si vuelve a conseguir esa condición alucina.
Además no estaba pasado este año pasado,otra cosa es que Arturiño saliese más seco.
Me gusta tanto el cuerpo de Arturiño como el de Marcos.
En primer lugar esa enorme cintura que hace cuerpo de bombona de butano, y a eso añado las pocas, pocas pocas exhibiciones, campeonatos o certamenes que le he visto con el punto cogido, es mas diria que ninguna, siempre le sobra grasa... siempre siempre.
Su masa muscular es masiva, tanto que no es estetica.
Otro punto en contra, es la ginacomastia tan garrafal que nos muestra en todas las exhibiciones..
estos es estetico????????????????
Lo siguiente si es estetico, arturo castañeda, Impresionante..
Perdón a Arturo al que considero algo así como el BOb Paris español... PEro comparar estos dos físicos es absurdo... Marcos chacón es un peso pesado.. pero muy pesado... Y arturo no se por donde anda, pero son dos estructuras diferentes. Pero en mi opinión... SI me dás a elegir entre las según tú "horrorosas líneas de Chacón" y las de COleman... Me quedo con chacón.
Hoy parece que estamos en desacuerdo constante. ¿Es que hay que competir (por eggs) con 134 kgs.? Puestos a estar grandes. Las líneas de Chacón son algo más estéticas que las de Coleman. Ya estaba algo cansado de ver a Mr. Olimpia con una barriga prominente. Ojo... COleman Brutal. Pero no necesariamente un culturista debe ser enorme. Te puedo enumerar una amplia lista de culturistas gigantes que, a la larga no se han comido una rosca... Fux, Dillet, Ruhl... Bueno Ruhl se salva. Pero nunca será Mr Olimpia.
De todos modos con mi comentario no quiero decir que Chacón sea mejor o no que COleman. COmpiten en dos mundos distintos. Sino simplemente que el cuerpo de chacón, con su peso, no con el de otro competidor. El es Marcos Chacón no Coleman no resulta antiestético. Es evidente que un cuerpo de culturista con una estructura más pequeña resulta más estético a la vista (siempre seré fan de Lee Labrada). Pero dentro de los pesos pesados actuales en las revistas Chacón no resulta especialmente tosco.
Por dios, donde vas a comparar a Coleman con Chacon!!
Cuando Marcos compita con 134 kilos, si es que lo hace, no parecera un frigorifico, si no una escabadora.
Ojo. No olvidemos que el culturismo no es solo tamaño. Para mi, sin atender única y exclusivamente al criterio del tamaño, Dexter Jackson era, es y será cien veces mejor que Coleman. Y no le hace falta pesar 134 kgs. Ojalá que nunca pretenda llegar a ese peso.
No se porqué os dejáis impresionar tanto por la dichosa báscula. Creo que a posar, en el Olimpia, no se sale con un cartel con el peso colgando. Ni siquiera hay categorías de peso.
Mi intencion no era decir que el mejor es el que mas pesa. Si no que Coleman siendo enorme y con mas peso que todos los demas conservaba lineas muy buenas hasta el 2003.
Y en estetica se come a Marcos. Otra cosa es si me dices Dillet, Flex, Cornier, Dexter (que a mi nunca me convence), Lee Priest.,,
Yo juzgo a COleman por lo que es ahora... no por lo que fue. Y si, ha sido un montón de veces olimpia. Lo admiro. Posiblemente haya ganado por politiqueo... pero está llegando a unos extremos que pienso que la cosa no va ahí.
Posiblemente haya ganado por politiqueo... pero está llegando a unos extremos que pienso
Deshgraciadamente en la I.F.B.B. siempre han existido corrupcines politicas a lo ñlargo de la historia, y eso se puede ver con las clasificaciones de muchos Olympias, y no solo me refiero al ganador.
A mi me gusta el culturismo hasta el año 2000 mas omenos. La decada pasada en general los fisicos eran mejores, no habia barrigas y la sequedad en general era mucho mayor(seguramente ahora nose abuse tanto de diureticos). No se veian pateticas presentaciones como la de Badell en el Olympia de este año sin ir mas lejos. Ver eso antes era inpensable.
Chacón encuentro que tiene un gran físico, tiene muy buena amsa muscular. Es verdad lo que dicen por alli que en la tetilla derecha presenta una ginecomastía pero su cuerpo es toda una máquina.
En primer lugar esa enorme cintura que hace cuerpo de bombona de butano, y a eso añado las pocas, pocas pocas exhibiciones, campeonatos o certamenes que le he visto con el punto cogido, es mas diria que ninguna, siempre le sobra grasa... siempre siempre.
Su masa muscular es masiva, tanto que no es estetica.
Otro punto en contra, es la ginacomastia tan garrafal que nos muestra en todas las exhibiciones..
estos es estetico????????????????
Lo siguiente si es estetico, arturo castañeda, Impresionante..
hey deja de criticar si es estetico o no es un gran atleta profesional no podes opinar asi de el
Modo lineal
